Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-563/2014
Дело № 2-563/2014 18 июня 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Шиловой М.И.
при секретаре Баранцевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Губайдулину Ш.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Губайдулину Ш.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога автомобиля. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 31 (31) числа. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них: текущий долг - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>
Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Губайдулин Ш.Н. исковые требования признал в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что между Губайдулиным Ш.Н. и ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на приобретение автотранспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 16 % годовых.
Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог автомобиля <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям предоставления кредита заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов должны производиться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере минимального ежемесячного платежа 6439 руб. 80 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Соглашением определена ответственность заемщика за нарушение обязательств, согласно которого за несвоевременный возврат кредита предусмотрена неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 0,5% годовых.
Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не осуществлялись, что подтверждается выпиской лицевого счета.
Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., из них: текущий долг - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>
В связи с изложенным, требования банка суд находит законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Губайдулину Ш.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Губайдулина Ш.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.И.Шилова
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2014 года
