Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-563/2014
Дело № 2-563/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2014 года
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2014 года
г.Прокопьевск 02 сентября 2014 года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,
при секретаре Ивакиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева В.С. к Маркину П.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зубарев В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Маркину П.В. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг деньги в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался гасить долг по <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Однако в нарушение условий договора Маркин П.В. уклоняется от возврата долга, в связи с чем, он неоднократно обращался к ответчику с претензией. Просит взыскать с Маркина П.В. в свою пользу долг в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Зубарев В.С. уточнил исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа. Маркину необходимы были деньги, кредит ему не давали. Маркин попросил его взять кредит <данные изъяты>, а он будет гасить долг каждый месяц по <данные изъяты>. Деньги были переданы ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Также имеется расписка о получении денежных средств. Ответчик первые три месяца выплатил по <данные изъяты> и перестал выплачивать. Он дважды обращался к Маркину с претензией, но тот от возврата долга уклоняется. С учетом того, что ответчиком было выплачено <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.
Ответчик Маркин П.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.
Суд, с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зубаревым В.С. и Маркиным П.В. был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий Маркиным П.В. представлена расписка, удостоверяющая передачу ему Зубаревым В.С. денежной суммы в размере <данные изъяты>. (л.д. №). Расписка содержит все необходимые условия договора займа: указание на стороны договора, сумму займа, срок возврата, дату заключения договора, подпись заемщика.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Зубарев В.С. передал Маркину П.В. наличные денежные средства в размере <данные изъяты>. без процентов на срок три года. Возврат денежных средств должен осуществляться заемщиком путем ежемесячных взносов размером не менее <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца.
Зубарев В.С. свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, путем передачи денежных средств ответчику, что подтверждается личной подписью ответчика в расписке (л.д.№).
Несмотря на то, что ответчик Маркин П.В. был ознакомлен с условиями договора займа, он надлежащим образом не исполняет обязанности по договору займа, денежные средства займодавцу не возвращает.
Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы долга в полном объеме (л.д. №). Однако, указанное требование ответчиком оставлено без исполнения.
Представленные письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, представлены в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий, не противоречат и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
Так, свидетель А. показала суду, что с ответчиком она раньше жили в гражданском браке, проживали по одному адресу. Ответчик попросил у истца деньги в долг, истец дал ему в долг <данные изъяты>. Ответчик написал расписку в получении денег. Два раза в её присутствии истцом составлялись претензии, однако они оставлены без исполнения. <данные изъяты> Маркин выплачивал истцу по <данные изъяты>, больше ничего не платил, сказал, что деньги отдавать не собирается.
Свидетель Б. показала суду, что она совместно проживает с истцом. Ответчика знает, он ранее проживал с А.. Ответчику нужны были деньги, он попросил Зубарева взять для него кредит, а ответчик должен был кредит выплачивать. Истец передал ответчику <данные изъяты>, был составлен договор займа и расписка. Ответчик деньги истцу не возвращает, выплатил два или три раза по <данные изъяты>.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела, их показания не противоречат и согласуются с письменными материалами дела.
Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика Маркина П.В. о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, основания и размер задолженности не оспаривает. В связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 руб.
Государственная пошлина по данному делу составит:
<данные изъяты>.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Учитывая, что заявленные исковые требования Зубаревым В.С. были уточнены, размер иска снижен с <данные изъяты> до <данные изъяты>., суд принимает решение по уточненным истцом требованиям, в связи с чем, с Маркина П.В. подлежит взысканию в пользу Зубарева В.С. государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зубарева В.С. удовлетворить.
Взыскать с Маркина П.В. в пользу Зубарева В.С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: / подпись/А.Ю. Иордан
Копия верна.
Судья: А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило)
