Решение от 28 августа 2014 года №2-563/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 563/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    28 августа 2014 года                                                                                                      г. Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф.,
 
    при секретаре Нестеровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев 28 августа 2014 в г. Аткарске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к Никишиной З.Н. о взыскании стоимости неосновательного обогащения
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее ОАО «МРСК Волги») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Никишиной З.Н. о взыскании стоимости неосновательного обогащения.
 
    Исковое заявление обосновано тем, что ответчик Никишина З.Н. проживает в доме расположенном по адресу: Саратовская область, Аткарский район, с.***, ул.***, д. * кв. **. 18 декабря 2011 года в результате проверки наличия у потребителя электрической энергии оснований ее потребления, сотрудниками ОАО «МРСК Волги» был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергией со стороны Никишиной З.Н., выразившейся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям - подключение электроэнергии минуя прибора учета. По данному факту был составлен акт о бездоговором потреблении электроэнергии № А11/ф-173 от 18.12.2011 года, данный акт ответчиком подписан без каких-либо возражений. В соответствии со ст.ст. 153, 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, составлен расчет количества бездоговорного потребления за период с момента предыдущей проверки, то есть с 06.09.2011 года по 18.12.2011 года по мощности присоединенных устройств, который составил 1231, 5 кВт/ч.
 
    В соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19 ноября 2010 года № 16/25 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2011 год» тариф для сельского населения с 01 января 2011 года установлен 1 руб. 60 коп. Исходя из этого, ответчик неосновательно приобрел у истца 1231,5 кВт электроэнергии, то есть неосновательно обогатился, на сумму: 1231,5 кВт/час * 1,60руб. = 1970 рублей 40 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму неосновательного обогащения и возместить судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца ООО «МРСК Волги» Борисов В.Г., действующий на основании доверенности № Д/14-131 от 28 февраля 2014 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований ОАО «Саратовэнерго» Лушникова Н.С., действующая на основании доверенности № 10 от 01.01.2014 года, не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Никишина З.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания, согласно почтового уведомления, извещена надлежащим образом, 14 августа 2014 года. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, уважительных причин не явки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Установлено, что Никишина З.Н. проживает в доме, расположенном по адресу: Саратовская область, Аткарский район, с. ***, ул. ***, д. * кв. **.
 
    В соответствии с Положением о Правобережном производственном отделении филиала ОАО «МРСК-Волги» - «Саратовская распределительная сеть», истец оказывает услуги, в том числе, по передаче электрической энергии, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц  к электрическим сетям, осуществляет деятельность по эксплуатации электрических сетей, осуществляет контроль за безопасным обслуживание электрических установок у потребителей, подключенным к электрическим сетям общества.
 
    В соответствии с п.151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
 
    18 декабря 2011 года сотрудниками ОАО «МРСК Волги» был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергией со стороны Никишиной З.Н. выразившейся в потреблении электрической энергией в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. По данному факту был составлен акт о бездоговором потреблении электроэнергии № А11/ф-173 от 18.12.2011 года, данный акт ответчиком подписан без каких-либо возражений.
 
    Под бездоговорным понимается такое потребление электроэнергии, которое соответствует хотя бы одному из указанных в п. 151 вышеуказанных Правил условий:
 
    - потребление электрической энергии, осуществляемое лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения;
 
    - потребление электрической энергии, осуществляемое лицом с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающего устройства, принадлежащего ему, к электрическим сетям.
 
    При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить виновному лицу требование о возмещении стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Данное требование является требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, т.е. наличие неосновательного приобретения имущества (электрической энергии) без должного правового основания (ст. 1102 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии с п.155 вышеуказанных Правил объем  бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.
 
     Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
 
    В соответствии с п. 156 данных Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
 
    В соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19 ноября 2010 года № 16/25 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2011 год» тариф для сельского населения с 01 января 2011 года установлен 1 руб. 60 коп.
 
    Истцом представлен расчетный лист к акту о бездоговорном пользовании  №А11/ф-173 от 18.12.2011 года, по которому объем потребленной электроэнергии за период с 06.09.2011 года по 18.12.2011 был произведен по мощности  по формуле:       (89 кВт/час в месяц на двухкомнатную квартиру * 3 мес. * 2 чел. проживающих в доме) = 534 кВт., кроме того был произведен расчет потребления электроэнергии в нежилом помещении по формуле: (1, 5 кВт/ч мощность электрический плитки * 5 час. Время использования в сутки * 93 дня) = 697, 5 кВт.
 
    Проверив расчеты, представленные истцом, суд признает их правильными, потому с ответчика в пользу филиала ОАО «МРСК-Волги» подлежит взысканию неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 1970 рублей 40 копеек ((534+697,5) кВт *1 руб.60 коп).
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне  в пользу, которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В подтверждение своих исковых требований истец прикладывает к исковому заявлению платежное поручение об оплате госпошлины в размере 400 рублей                  00 копейки. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к Никишиной З.Н. о взыскании стоимости неосновательного обогащения -  удовлетворить.
 
    Взыскать с Никишиной З.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» стоимость неосновательного обогащения в сумме 1970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 40 копеек, госпошлину  в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего взыскать 2370 (две тысячи триста семьдесят) рублей 40 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Аткарский городской суд Саратовской области со дня принятия решения, через судебный участок № 2 Аткарского района Саратовской области.
 
 
    Мировой судья: (подпись) О.Ф.Фролова
 
 
    Согласовано:
 
 
    Мировой судья                                   (подпись)                                              О.Ф. Фролова