Решение от 20 июня 2014 года №2-563/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                 Дело №2-563/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е                                  
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    г.Янаул  РБ                                                                                   20 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Янаульский район и город Янаул Республики Башкортостан Н.И. Кулов,
 
    при секретаре  Салиховой Е.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике Башкортостан к Хазбулатову <ФИО1> о взыскании недоимки по налогам, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ обратилась в суд с иском к  Хазбулатову И.Ш. о взыскании недоимки по  налогу  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В обосновании своих требований истец указал, что задолженность возникла во время осуществления  Хазбулатовым И.Ш.  предпринимательской деятельности.
 
    Хазбулатову И.Ш.  было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА2> Добровольно данное требование ответчиком не исполнено, суммы начисленных налогов в бюджет не поступили.
 
    МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ просит в рамках ст. 112 ГК РФ восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество с ответчика.
 
    На предварительное судебное заседание представитель истца <ФИО2>, действующий  на основании доверенности от <ДАТА3>, не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия на всех стадиях судебного разбирательства.
 
    Ответчик  Хазбулатов И.Ш.   в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Исследовав и оценив материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты прав и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    В соответствии со ст.48 НК РФ налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом  в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке  и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Судом установлено, что  Межрайонная ИНФС России <НОМЕР> по РБ обратилась в суд с пропуском пресекательного полугодового срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении в суд общей юрисдикции.
 
    Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не указано. Таким образом, налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока взыскания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.48 НК РФ, п.6 ст.152 ГПК РФ,
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
             В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ к  Хазбулатову <ФИО1> о взыскании  недоимки по налогу отказать в связи с истечением установленного срока взыскания.
 
    Решение может быть обжаловано в Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
               Мировой судья                                       подпись                        Н.И. Кулов