Решение от 21 мая 2014 года №2-563/2014

    Дело № 2-563/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
/ЗАОЧНОЕ/
 
    ст. Ессентукская 21 мая 2014 года
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующей на основании доверенности № 09/160101 от 02.07.2012 г.;
 
    при секретаре судебного заседания ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО13 ФИО3 о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Предгорный районный суд Ставропольского края обратился заместитель Управляющего Геориевским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» ФИО9 с исковым заявлением к ФИО4, ФИО13 ФИО3 о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы долга по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленного иска ФИО9 указывает, что 20.07.2012 года ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор поручительства № 5230/0400-374/1 от 20.07.2012 года с ФИО4, Кредитный договор № 5230/0400-374 от 20.07.2012 года с ИП ФИО13 ФИО3.
 
    Согласно Кредитного договора № 5230/0400-374 от 20.07.2012 года Банк выдал ИП ФИО12 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 20 июля 2015 года, под 19,5 % годовых.
 
    Согласно п.1.1 Кредитного договора ФИО12 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ФИО4 заключила с Банком договор поручительства № 5230/0400-374/1 от 20.07.2012 года, согласно которого взяла на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, и нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность по исполнению вышеуказанного Кредитного договора
(п.п. 1, 2.1. Договора поручительства).
 
    Банк перед Заемщиком и его поручителем свои обязательства по Кредитному договору выполнил. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей Банком перечислена Заемщику на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением №777349 от 20.07.2012 года.
 
    Погашение кредита Заемщик и его Поручитель должны были осуществлять ежемесячно с 20.08.2012 года по 20.07.2015 года; погашение процентов – ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, а при несвоевременном погашении кредита и процентов по нему – уплачивают неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п. 2 Договора процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.п. 3, 5 Кредитного договора, п.п. 1, 2. Договора поручительства).
 
    Однако, ответчиками обязательства перед Банком до настоящего время не выполнены, погашение суммы задолженности не произведено.
 
    Ответчикам письменно направлялось требование о погашении задолженности (от 21.08.2013 года), а также проводились устные разъяснения и переговоры.
 
    По состоянию на 14.11.2013 года задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> рублей: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и на основании п. 11. Кредитного договора Обратившись в суд, ФИО9 просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по Кредитному договору № 5230/0400-374 от 20.07.2012 года, Договору поручительства № 5230/0400-374/1 от 20.07.2012 года, в размере 2 <данные изъяты> рублей в солидарном порядке с ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО13 ФИО3, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>рублей.
 
    В судебное заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» - ФИО2, заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики ФИО4, ФИО12, будучи извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились; о причине неявки суд не известили. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия, об отложении судебного заседания не заявляли.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков и вынести по делу заочное решение.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к следующему.
 
    Статья 46 Конституции России гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
 
    20 июля 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера отдела продаж малому бизнесу Георгиевского отделения (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № 5230 ФИО10 и индивидуальным предпринимателем ФИО13 ФИО3 (Заемщик) заключен Кредитный договор
№ 5230/0400-374, согласно которого ФИО12 получил от ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей до 20.07.2015 г. под
19,5 % годовых.
 
    Кредитный договор подписан ФИО11, что означает полное согласие с его условиями.
 
    Отсюда следует, что Кредитный договор заключен в соответствии со
ст. 432 ГК РФ, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО11, поскольку достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.
 
    20 июля 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера отдела продаж малому бизнесу Георгиевского отделения (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № 5230 ФИО10 и ФИО4 (Поручитель) заключен Договор поручительства № 5230/0400-374, согласно которого ФИО4 отвечает перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО11 обязательств по Кредитному договору № 5230/0400-374 от 20.7.2014 г..
 
    Договор поручительства подписан ФИО4, что означает полное согласие с его условиями.
 
    Отсюда следует, что Договор поручительства заключен в соответствии со ст. 432 ГК РФ, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, поскольку достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров
 
    Согласно п. 1.1. Кредитного договора № 5230/0400-374 от 20 июля 2012 года ФИО12 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Указанная сумма в размере <данные изъяты> рублей по Кредитному договору выдана ФИО12 20.07.2014 г., что подтверждается платежным поручением №777349 от 20.07.2012 года.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3, 5 Кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в данном пункте, то есть 20.07.2015 г.
 
    Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 20 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, то есть 20.07.2015 г.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 Договора поручительства ФИО4 обязуется отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО12 всех обязательств по Кредитному договору № 5230/0400-374 от 20.07.2012 г.
 
    Исполнение обязательств ФИО12 по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в данном пункте, то есть 20.07.2015 г.
 
    Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «20» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, то есть 20.07.2015 г. или в дату полного погашения кредита, осуществлённого ранее 20.07.2015 г
 
    В случае несвоевременного погашения кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)
 
    Из представленных в суд Расчета задолженности по состоянию на 14.11.2013 г., Движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 14.11.2013 г., Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 14.11.2013 г., у ФИО12 образовалась задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей, из них:
 
    <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> рубля – просроченные проценты;
 
    <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.
 
    Таким образом, суд установил, что ответчиком ФИО12 не выполняются обязательства, изложенные в п.п. 1, 3, 5 Кредитного договора. За ним числится просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, что усматривается из вышеперечисленных документов.
 
    В соответствии со ст.ст. 450, 811 ГК РФ и п. 3.5 Приложения № 1 к Кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.
 
    Согласно п. 1 Приложения № 1 к Договору поручительства «Общие условия договора поручительства», поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других своих обязательств по Кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из представленных материалов следует, что в адрес ФИО12, ФИО4 направлялись требования от 22.08.2013 г., за
исх. №№ 0026-1097, 0026-1098 «О возврате суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом и уплате неустойки».
 
    Указанные требования ответчиками получены 29.08.2013 г., что усматривается из предоставленных в суд «Уведомлений о получении».
 
    Сведений о том, что в установленный срок ответчики выполнили требования в суд не предоставлено.
 
    Отсюда следует, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С Исмалова ФИО3, ФИО5 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № 5230/0400-374 от 20.07.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей, из них:
 
    <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> рубля – просроченные проценты;
 
    <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 30655 от 12.02.2014 г.
 
    В данном случае, решение суда вынесено в пользу истца, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО13 ФИО3 о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы долга по кредитному договору.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО13 ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору № 5230/0400-374 от 20.07.2012 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера отдела продаж малому бизнесу Георгиевского отделения (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № 5230 ФИО10 и индивидуальным предпринимателем ФИО13 ФИО3, в размере <данные изъяты> рублей, из них:
 
    <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> рубля – просроченные проценты;
 
    <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать с ФИО13 ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, то есть с <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: