Решение от 28 июля 2014 года №2-563/2014

    Дело № 2-563/2014                                            <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кодинск                                            28 июля 2014 года
 
    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи – Яхина В.М.,
 
    с участием представителя заявителя КП-29 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН России по Красноярскому краю Рожковой С.Ф.,
 
    Кежемского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Веретенникова С.В.,
 
    заинтересованного лица посредством видеоконференцсвязи – осужденного Устинова Е.Е.,
 
    при секретаре – Черновой О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника КП-29 Федерального казенного учреждения Объединения исправительных учреждений № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по<адрес> (КП-29 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН по<адрес>) об установлении административного надзора в отношении Устинова Е.Е.,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник КП-29 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН по<адрес> обратился в суд с заявлением, просив установить административный надзор в отношении осужденного на 3 года с ограничениями в виде: запрещение пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, клубах); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. Свои требования заявитель мотивировал тем, что Устинов Е.Е. отбывает наказание в КП-29, окончание срока отбывания наказания 28.08.2014г., и поскольку, имея судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, отбывая наказание, осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в отношении него должен быть установлен административный надзор.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Рожкова С.Ф. поддержал заявление по доводам, изложенным в нем.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо Устинов Е.Е. возражал против установления в отношении него административного надзора, дал пояснения.
 
    В судебном заседании Кежемский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Веретенников С.В. полагал необходимым удовлетворить заявление в полном объеме.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, личное дело осужденного, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение 1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Судом установлено: Согласно приговору Нижнеингашского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Устинов Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Согласно данному приговору в качестве отягчающих наказание обстоятельств судом установлено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
 
    Окончание отбытия срока по вышеуказанному приговору – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из представленных материалов, осужденный отбывает наказание в колонии-поселении КП-29 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН по<адрес> с 27.08.2013г.
 
    Согласно характеристике по месту отбывания наказания в исправительном учреждении КП-29 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН по<адрес> Устинов Е.Е. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за весь период отбывания наказания дважды поощрялся, двенадцать раз привлекался к дисциплинарной ответственности, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Факты нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным, наложения на него дисциплинарных взысканий, признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подтверждаются материалами личного дела осужденного.
 
    Так, постановлением начальника КП-29 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Устинов Е.Е. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определен���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????????????????????????�??????????�??????????�??????????�??????�??????????�??????????�??????????-?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����������?�����?������?�����������?�����������?�����?������?�����?������?�����?������«�������������???????P???????%?�????