Решение от 22 июля 2014 года №2-563/2014

    Дело № 2-563/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Собинка 22.07.2014 г.
 
    Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Ульяновой А.А.
 
    при секретаре Нестеровой О.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка дело по иску Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «Банк Москвы» к Сафонову М. А. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Сафонову М.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Сафоновым М.А. был заключен договор NN. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Договором предусмотрено ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> годовых, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены в твердой сумме; возвратить кредит в полной сумме в установленный договором срок; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренными договором; уплатить неустойку. В соответствии с условиями договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Сафонову М.А. был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Истец также не был извещен надлежащим образом об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств со стороны ответчика. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер по погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма процентов по просроченной задолженности; <данные изъяты> - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. Ссылаясь на положения статей 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, просил взыскать с Сафонова М.А. задолженность по договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец - Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представленным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил удовлетворить.
 
        Ответчик Сафонов М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска ему известны.
 
    В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе иск признать. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчику известны.
 
        Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    
 
        Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание не ущемляет прав и законных интересов участников процесса, других лиц, а в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.    
 
        В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Принять от Сафонова М.А. признание иска.
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Сафонова М. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.     
 
    Судья: подпись (А.А. Ульянова )