Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-563/2014
дело №2-563/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года село Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,
при секретаре Дудкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» к КАА о взыскании задолженности по счету банковской карты,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО Сбербанка России (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между Банком в качестве кредитора и ответчиком КАА в качестве заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления последнего на получение кредитной карты Visa Classic «кредитная», заключен договор с выдачей КАА банковской карты Visa Classic (далее – карта) с лимитом кредита 200000рублей, сроком на 36 месяцев, процентной ставкой по кредиту в размере 19,0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка и памяткой держателя карт. Банк надлежащим образом выполнил все условия договора, ознакомив ответчика с условиями выпуска и обслуживания карты, предоставил КАА кредит в указанном размере на карту №, также ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. О факте образования задолженности по кредитной карте ответчик уведомлялся и направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 201488,23руб., из них просроченный основной долг 201448,23руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 314, 452, 807, 809-811, 819, 850 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 201448,23руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5214,88руб.
Представитель истца по доверенности Воротилин А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя, а также в случае неявки ответчика, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик КАА, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии ст.ст. 233-236 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из заявления на получение кредитной карты Visa Classic от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в качестве Кредитора с одной стороны и КАА в качестве Заемщика с другой следует, что его предметом является денежная сумма в размере 200000руб., предоставляемая Заемщику под 19,0% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался Кредитору ежемесячно погашать сумму обязательного платежа, не позднее 20 дней с даты формирования отчета предоставляемый Банком. К заявлению на получение кредитной карты прилагаются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, в которой указаны условия погашения задолженности по карте как частичного – оплата суммы обязательного платежа, так и полного – оплата суммы общей задолженности, путем пополнение счета карты. Также указано, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка, а в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами Банка.
Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями договора путем выдачи ответчику банковской кредитной карты Visa Classic, что подтверждается соответствующим заявлением на получение кредитной карты Visa Classic от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России предусмотрено, что банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты.
Согласно пунктам 5.2.8 и 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, при нарушении держателем карты условий договора банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк. Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
Из письменного требования от ДД.ММ.ГГГГ исх. № видно, что банком направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушениями, за КАА образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 201488,23руб.
Требование Банка о погашении задолженности по кредиту до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 201488,23руб., в том числе: просроченный основной долг 201488,23руб.
Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, на основании расчета срочной ссуды, исходящей из предусмотренных условий в заявлении на получение кредитной карты, и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России об ответственности за просрочку уплаты кредита, процентов и неустойки.
При таких данных, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 201488,23руб. является законным и обоснованным.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина в размере 5214,88 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5214,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с КАА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО Сбербанка России задолженность по банковской карте Visa Classic «кредитная» № в размере 201 488(двести одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 23 копейки.
Взыскать с КАА в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5214 (пять тысяч двести четырнадцать) рублей 88 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов
