Решение от 29 августа 2014 года №2-563/2014

    Дело № 2-563/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Судья Кормиловского района Омской области Бандур Г.В.
 
    при секретаре Споденейко О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    29 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску ГУ УПФР в <адрес> к Таирову О.Г. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ГУ – УПФР в <адрес> ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением об установлении для должника Таирова О.Г. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации до полного погашения задолженности.
 
    В обосновании своих требований указал, что индивидуальный предприниматель Таиров зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в ГУ –УПФР в <адрес> в качестве плательщика страховых взносов, не уплачивает своевременно и полном объёме страховые взносы в размере определяемом исходя из стоимости страхового года. В соответствии с п.2 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя Таирова О.Г. и направлены в отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, по которым возбуждены исполнительные производства. Однако до настоящего времени их требования не выполнены в добровольном порядке. Сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. на текущую дату задолженность составляет <данные изъяты> рублей и за ДД.ММ.ГГГГ год задолженность <данные изъяты> рублей. Всего сумма задолженности <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.67 п.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просят временно до полного погашения задолженности ограничить Таирову О.Г. выезд за пределы РФ.
 
    Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержала в полном объёме. Просила наложить ограничения на выезд до полного погашения задолженности и обратила внимание на недопонимание должником того момента, что эти денежные средства его будущая пенсия.
 
    Ответчик Таиров О.Г. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещён по двум адресам. Своего отзыва на заявленные требования не прислал и о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Таким образом, проанализировав доводы истца и материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В материалах дела имеются постановления ГУ-УПФ РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов- организаций (индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ. на л.д.7, от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.10, от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.14 и от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.17.
 
    По данным постановлениям судебными приставами исполнителями были возбуждены исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ л.д. 8,11, ДД.ММ.ГГГГ. л.д.15 и ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительным документам платежей должником не произведено.
 
    По выписке из ЕГР индивидуальных предпринимателей Таиров О.Г. на ДД.ММ.ГГГГ значиться зарегистрированным л.д.19-20.
 
    Из справки ГУ-УПФ РФ о задолженности на л.д. 5 следует, что она соответствует исковому заявлению. Расчёт задолженности у суда сомнений не вызывает. Сроки добровольного исполнения по данным документам истекли. Уважительных причин неисполнения ответчиком не представлено, поэтому в соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд полагает возможным ограничить выезд должника за пределы Российской Федерации до полного погашения задолженности.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Индивидуальному предпринимателю Таирову О.Г. <данные изъяты>, ограничить выезд за пределы Российской Федерации до полного погашение долга по оплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 1 месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
 
    Судья: Г.В. Бандур