Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-563/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> р.п. Тереньга
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что <ДАТА2> <ФИО3> обратилась в филиал НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 30700 рублей, на неотложные нужды, которое следует рассматривать как оферту заключить с истцом договор. Согласно п.1.7. Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товара, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета от <ДАТА2>. Кредит был предоставлен ответчику сроком 24 месяца под 45 % годовых, путем зачисления суммы кредита в размере 30700 рублей на счет в день открытия расчетного счета. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик должен был погашать задолженность согласно графику платежей, но данную обязанность ответчик не исполняет. Задолженность по кредитному договору составляет 19915,57руб., в том числе сумма основанного долга 14358,23 руб., проценты за пользование кредитом 1603,23 руб., плата за пропуск платежей 3500 руб., проценты на просроченный долг 454,11 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 796,62 руб.
Представитель истца Национального Банка «Траст» (ОАО) <ФИО4> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При вынесении решения суд принимает признание исковых требований ответчиком. Признание исковых требований отвечает интересам сторон, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону.
Признание иска ответчиком сделано добровольно, занесено в протокол судебного заседания, им подписано. Ответчику разъяснены последствия признания иска.
С ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит также взысканию уплаченная при подачи иска госпошлина в сумме 796,62 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>г. в размере 19915 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 796 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца.
Мировой судья <ФИО1>
