Решение от 23 сентября 2014 года №2-563/2014

Решение по гражданскому делу
Дело 2- 563/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года                                                                    г. Белебей
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т. при секретаре Гизатуллиной А. Я.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Егошиной <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском  к Егошиной В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА2> в сумме 25900,66 руб. в том числе  неустойка, начисленная до <ДАТА3> - 3102,94 руб., просроченные проценты - 1750, 85 руб., просроченный основной долг - 20066,66 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме - 947,61 руб., почтовые расходы в сумме 32,60 руб., мотивируя тем, что <ДАТА4> с  ответчиком Егошиной <ФИО1> был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев на сумму 29000 рублей под 16,2 % годовых. Егошина В. П. надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме.  Требование о досрочном погашении задолженности заемщиком  оставлено без удовлетворения.
 
    Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебном заседании исковые требования подержал.
 
           Ответчик Егошина В. П. в суде исковые требования признала. Просила предоставить ей рассрочку по уплате долга на срок 2 года, в связи с тяжелым материальным положением. Пояснила, что  получает заработную плату  около 10 тыс.рублей. Других доходов она не имеет. У нее выявлено  онкологическое заболевание, в связи с чем значительные средства она вынуждена тратить на лечение. Дети в настоящее время оказать  материальную помощь ей не могут, так как дочь не работает - находится в отпуске по уходу за ребенком, 2013 года рождения, сын призван на службу.
 
        Выслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела, суд находит,  что  исковые требования  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3. ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Сторонам разъяснены последствия признания иска.
 
    Возражение представителя истца относительно предоставления рассрочки суд не принимает. Ответчиком  представлены убедительные доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного постановления.
 
             В соответствии с положениями п.23  Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 26 июня 2008 г. N 13 «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ» заявления лиц, участвующих в деле об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ.
 
    В соответствии с  ч.1. ст.203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон, суд  вправе рассрочить исполнение решения суда.
 
            Из смысла приведенной нормы следует, что отсрочка либо рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения допустимы только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, болезнью должника или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами, являясь исключительной мерой.
 
           При этом, оценивая приводимые заявителем причины и обстоятельства, суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
 
           В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Исходя из представленных доказательств  усматривается  болезнь и тяжелое материальное положение Егошиной В.П.. Так, согласно справке ГБПОУ <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7> средняя заработная плата Егошиной В. П., работающей библиотекарем за период с марта 2014 года по  август 2014 года составила 11500 рублей.  Исходя из талона  амбулаторного пациента Егошиной В.П. от <ДАТА8>  усматривается, что  пациент Егошина В. П. находится на учете в поликлинике у онколога. Согласно  справке о составе семьи  от <ДАТА7> за <НОМЕР> совместно с Егошиной В. П. проживают сын 1994 года рождения,  дочь 1991 года рождения, внучка, 2013 года рождения. Дочь не работает -  находится в отпуске по уходу за ребенком. Сын не работает в связи с призывом на службу.  
 
    Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения  носят действительно исключительный характер, свидетельствуют о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная рассрочка исполнения судебного постановления отвечает требованиям справедливости, адекватна установленным обстоятельствам.
 
    Указанные должником обстоятельства свидетельствуют о затруднительности исполнения решения суда в единовременном порядке. Суд, принимая во внимание болезнь и  материальное положение должника, учитывая, что Егошина В. П. не уклоняется от исполнения решения суда, приходит к выводу о возможном и необходимом предоставлении рассрочки по исполнению решения суда на срок 2 года по 1080 рублей ежемесячно, с последней суммой платежа в размере 1060 руб. 66 коп..
 
    Решение <ДАТА1> вынесено в резолютивной части. Стороны присутствовали на оглашении резолютивной части решения. С заявлением о составлении мотивированного решения суда стороны в суд в установленный срок не  обратились.
 
    Мотивированной решение составлено в связи с поступлением <ДАТА9> апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России».
 
    На основании  309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд                                        
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Егошиной <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 24920 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 20066 руб. 66 коп., неустойка, начисленная до <ДАТА3> г. в сумме 3102 руб. 94 коп., просроченные проценты в размере 1750 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 947 руб. 61 коп., всего в сумме 25900 (двадцать пять тысяч девятьсот) руб. 66 коп.
 
    Предоставить Егошиной <ФИО1>, в связи с тяжелым материальным положением, рассрочку исполнения решения в части взысканной суммы на срок 2 года по 1080 рублей ежемесячно, с последней суммой платежа в размере 1060 руб. 66 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в Белебеевский городской суд РБ в течение месяца, через мирового судью судебного участка № 2 судебного района город Белебей РБ со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    
 
    Мировой судья - подпись.                          И.Т.Деревянных.