Решение от 24 февраля 2014 года №2-563/2014

дело №2-563/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2014 года город Кызыл
 
    Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Дулуш В.В., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца Биче-оола А.Д.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что истец заключил с М. (далее - Заемщик) кредитный договор № от 26 июня 2012 года (далее - кредитный договор). Пунктом 2 кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в размере № сроком на 60 месяцев под 18 % процентов годовых без ограничения целевого использования, а Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Окончательная дата возврата кредита согласно Приложения № к кредитному договору –26 июня 2017 года. Во исполнение ст.819 ГК РФ п.2.1 кредитного договора Банк исполнил обязательство о предоставлении кредита надлежащим образом, предоставив Заемщику кредит в сумме № руб., что подтверждается банковским ордером № от 26 июня 2012 года. Согласно п.5.4.1 кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных Договором. В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиком условий кредитного договора Банком на имя Заемщика направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора № от 26 июня 2012 года. Указанные требования Банка Заемщиком не исполнены. По состоянию на 15 октября 2013 года просроченная кредитная задолженность ответчика составляет №, в том числе: основной долг – №, проценты за пользование кредитом– №, неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу– №, неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту– №. Просит суд взыскать с ответчикав пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») сумму задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2012 года в размере №, сумму уплаченной государственной пошлины в размере №.Расторгнуть Кредитный договор № от 26 июня 2012 года, заключённый между М. и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращённое наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк»).
 
    В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, по состоянию на 06 февраля 2014 года просроченная кредитная задолженность ответчика составляет №, в том числе: основной долг – №, проценты за пользование кредитом– №, неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу– №, неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту– №. Просит суд взыскать с ответчикав пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») сумму задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2012 года в размере №, сумму уплаченной государственной пошлины в размере №Расторгнуть Кредитный договор № от 26 июня 2012 года, заключённый между М. и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращённое наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк»).
 
    В судебном заседании представитель истца Биче-оол А.Д., действующий по доверенности, поддержал иск по указанным в нем основаниям.
 
    Ответчик М., в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено, между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Тувинского филиала и М. был заключен кредитный договор № от 26 июня 2012 года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму № под 18 % годовых на срок до 26 июня 2017 года.
 
    Согласно п.4.1 за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах.
 
    Согласно п. 4.1.2 начисление процентов за пользование кредитом производится Кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки Основного долга на начало операционного дня.
 
    В соответствии с п. 4.1.3 расчетный период для начисления процентов устанавливается с 01 по 30 (31) число текущего месяца включительно (в феврале - по 28 (29) число). При этом за основу берется действительное число календарных дней в месяце и в году (365 или 366 дней соответственно).
 
    В соответствии с п. 4.2.6 кредитного договора заемщик обязуется с целью погашения задолженности по кредитному договору и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на Счете не менее суммы платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями Договора, по состоянию на рабочий день, предшествующий 16 числу каждого месяца, следующего за каждым Процентным периодом либо в дату, предшествующую дате окончательного возврата кредита.
 
    В соответствии с п.п.5.1.1; 5.1.2; 5.1.3; 5.1.4, 5.1.5 кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом; надлежащим образом исполнять обязательства, установленные в Договоре; письменно информировать Кредитора обо всех изменениях персональных данных (фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства, контактный телефон и др.), изменении своего финансового положения, состава семьи и других обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по Договору, в течение четырнадцати календарных дней со дня вступления в силу таких изменений; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заёмщик отвечает всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.
 
    Во исполнение ст.819 ГК РФ, п.2.1 кредитного договора Банк исполнил обязательство о предоставлении кредита надлежащим образом, предоставив Заемщику кредит в сумме № руб., что подтверждается банковским ордером № от 26 июня 2012 года.
 
    Указанным кредитным договором предусмотрено, что возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением №1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 26 июня 2017 года.
 
    Из представленной истцом выписки по счету М. видно, что ответчиком систематически нарушаются условия договора, с июля 2013 года платежи по кредиту прекратились.
 
    Таким образом, исходя из данной выписки и расчета суммы задолженности, установлено, что на 06 февраля 2014 года просроченная кредитная задолженность ответчика составляет №, в том числе: основной долг – №, проценты за пользование кредитом– №, неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу– №, неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту– №.
 
    Согласно п.4.2.1 кредитного договора в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении Заемщиком обязательств по Договору, а также в случае смерти Заемщика, объявления судом Заемщика умершим безвестно отсутствующим, недееспособным или ограниченно дееспособным Заемщика, требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору.
 
    Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком нарушались сроки, установленные для возврата очередной части кредита, систематически нарушаются условия кредитного договора об уплате в срок, указанный в договоре процентов по кредиту, с июля 2013 года платежи по кредиту прекратились, то истец в силу ч.2 ст. 812 ГК РФ и указанного кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Между тем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В силу ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 г. № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Так как из расчета видно, что сумма просроченного основного долга составляет № а сумма неустойки на сумму долга и процентов– №, что в данном случае размер неустойки несоразмерен допущенному нарушению, поскольку платежи по кредиту прекратились в июле 2013 года, а истец обратился в суд по истечении 5 месяцев, поэтому суд производит уменьшение суммы пени до №.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере №.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, поэтому требование истца о расторжении договора также обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Так, требованием от 27 сентября 2013 года № № в котором истец предложил ответчику в срок до 07 октября 2013 года погасить образовавшуюся задолженность, в противном случае договор считаться расторгнутым.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной сумме удовлетворенных требований в размере №.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 26 июня 2012 года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и М..
 
    Взыскать с М. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) № в счет кредитной задолженности, а также № в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 28 февраля 2014 года.
 
    Судья В.В. Дулуш