Решение от 09 сентября 2014 года №2-563/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-563/2014
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    09 сентября 2014 года город Вольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., при секретаре Буровой В.Г.,с участием представителя истца Хлытчиевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Саратовской области <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуги водоснабжения, пени,
 
установил:
 
    Государственное унитарное предприятие Саратовской области<АДРЕС> (далее ГУП СО <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1>, Краюшкину <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуги водоснабжения, пени, указав, что ГУП СО <АДРЕС> - филиал «<АДРЕС> является энергоснабжающей организацией и на основании договора водопользования от <ДАТА> оказывает услуги водоснабжения и водоотведения на территории <АДРЕС> и <АДРЕС> района Саратовской области. Ответчики проживают по адресу: Саратовская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, и пользуются предоставляемой услугой водоснабжения. Собственниками указного жилого помещения являются Коновалов <ФИО3> <ДАТА> рождения, Краюшкин <ФИО2> <ДАТА> рождения, Краюшкина <ФИО4> <ДАТА> рождения. Жилое помещение по степени благоустройства относится к жилым помещениям, оборудованным водопроводом без ванн, с газоснабжением, без канализации. По указанному адресу также зарегистрированы и проживают трое человек. Расчет размера платы за пользование коммунальными услугами производится филиалом «<АДРЕС> на основании ежегодно утверждаемых Администрацией ВМР тарифов на оказание услуг водоснабжения и водоотведения для населения, в соответствии с приложением № 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354. Ответчики производят оплату за предоставленнуе услугу водоснабжения не полностью и несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 10338 рублей 20 копеек. Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени за просрочку платежа в размере 2994 рубля 78 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за услугу водоснабжения за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 10338 рублей 20 копеек,  пени за просрочку платежа в сумме 2994 рубля 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 535,13 рублей. 
 
    В ходе судебного разбирательства  определением мирового судьи судебного участка №5 Вольского района Саратовской области от <ДАТА> производство по делу в части взыскания с Краюшкина Сергея Витальевича задолженности по оплате услуги водоснабжения, пени, расходов по оплате государственной пошлины, прекращено в связи с отказом представителя истца от поддержания исковых требований к Краюшкину С.В..
 
    Представитель истца, Хлытчиева А.А, действующая на основании доверенности, в судебном разбирательстве изменила исковые требования, просит взыскать с Краюшкиной <ФИО4> в пользу ГУП СО <АДРЕС> сумму задолженности за услугу водоснабжения за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 10338 рублей 20 копеек,  пени за просрочку платежа в сумме 2994 рубля 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 535,13 рублей.  
 
    Представитель истца, Хлытчиева А.А, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.
 
    Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца не возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 154, ч. 4 ЖК  РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.
 
    Согласно договора на водопользование от <ДАТА>, заключенного с Нижне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов ГУП СО <АДРЕС> является единственной энергоснабжающей организацией по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения на территории <АДРЕС> и <АДРЕС> района Саратовской области.
 
    Как видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА>, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, являются Коновалов <ФИО3> <ДАТА> рождения, Краюшкин <ФИО2> <ДАТА> рождения, Краюшкина <ФИО4> <ДАТА> рождения, доля каждого в общей долевой собственности 1/3, с <ДАТА> и по настоящее время.
 
    Согласно справки отдела УФМС России по Саратовской области в <АДРЕС> Краюшкин <ФИО2> <ДАТА> рождения умер, актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА> года; Краюшкина <ФИО4> <ДАТА> рождения зарегистрирована по адресу: Саратовская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, с <ДАТА> по настоящее время. Сведениями об ином месте жительства  ответчика мировой судья не располагает.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно части 3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает, что истец  ГУП СО <АДРЕС> в лице <АДРЕС> филиала наделен правом сбора платежей с потребителей коммунальных услуг водоснабжений и водоотведения, которым в указанном случае является ответчик.
 
    Размер тарифов при начислении сумм к оплате за водоснабжение и водоотведение применяется в соответствии с Распоряжением Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области от 30.11.2009г. № 461-р «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения и очистки сточных вод ГУП СО <АДРЕС> с <ДАТА> года», Распоряжением Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области от 30.11.2010г. № 607-р «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения и очистки сточных вод ГУП СО <АДРЕС> с <ДАТА> года», Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 31 января 2012 года №3/6; Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2012 года №42/9 «Об установлении тарифов нахолодную воду и водоотведение ГУП СО <АДРЕС> осуществляющему свою деятельность на территории Саратовской области»; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 16 декабря 2013 года №45/82.
 
    Как видно из расчета, представленного истцом за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> сумма задолженности по оплате услуги водоснабжения составила 10338,20 рублей. Расчет проверен судом и принят во внимание при принятии решения.
 
    На основании пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению услуги водоснабжения истец исполняет качественно и в срок.
 
    Факт неисполнения возложенных на истца обязанностей при рассмотрении настоящего дела не установлен. Доказательства оплаты предоставленных услуг ответчиком суду не представлены.
 
    Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку платежей по оплате за услуги водоснабжения, и по расчетам истца размер начисленных пени составляет 2994,78 рублей. Расчет судом проверен и принят во внимание при вынесении решения.
 
    Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Мировой судья считает возможным уменьшить размер неустойки до 1500 рублей, так как считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за услугу водоснабжения с ответчика Краюшкиной С.Н. в сумме 10338,20 рублей и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 1500 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 535,13 рублей.
 
    Учитывая изложенное, а также положения статьи 101 Гражданско-процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ мировой судья считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 473,53 рубля.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
 
 
решил:
 
    Исковые требования Государственного унитарного предприятия Саратовской области<АДРЕС> к Краюшкиной <ФИО4> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, пени удовлетворить частично.                                                              
 
    Взыскать с Краюшкиной <ФИО4> в пользу Государственного унитарного предприятия Саратовской области<АДРЕС> задолженность по оплате услуги водоснабжения в сумме 10338 (десять тысяч триста тридцать восемь) рублей 20 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 473 (четыреста семьдесят три) рубля 53 копейки.
 
    В остальной части заявленных исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вольский районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья О.А.Бузаева