Решение от 21 февраля 2014 года №2-563/2014

Дело №2-563/2014
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес>
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Батайский городской суд <адрес>,
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Богомолова Р.В.
 
    при секретаре
 
    ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества Коммерческий Банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>») обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила от ОАО Банк «Петрокоммерц» кредит в сумме 64 400,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, с погашением суммы кредита ежемесячно не менее 1 872,22 рублей. ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 64 164,77 рублей, в связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит досрочно взыскать с ответчика названую сумму долга, а также судебные издержки, связанные подачей иска в суд.
 
    В судебное заседание представитель <данные изъяты>» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом по указанному в исковом заявлении адресу. Адрес места жительства ответчика совпадает с адресом, указанным в документах, приобщенных к исковому заявлению. Согласно адресной справке ФИО1 действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с тем почтовая корреспонденция возвращена в суд с указанием об истечении срока хранения, при этом адресат извещался о необходимости получения корреспонденции в почтовом отделении, однако за ее получением не явился, что свидетельствует об игнорировании судебных извещений и уклонении от явки в суд. Кроме того, контактные телефоны, указанные ответчиком при заключении кредитного договора, выключены либо находится в не зоны действия сети оператора сотовой связи.
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117 и 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствие со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно требованиям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора <данные изъяты>» предоставил ФИО1 кредит в сумме 67 400,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.
 
    Денежные средства в оговоренной сумме <данные изъяты>» передал ФИО1 в соответствии с п. 3.2, перечислив их ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет VISA <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1, что находит свое подтверждение банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктами 3.5 и 4.3 кредитного договора определено, что погашение суммы кредита (основного долга) производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с января 2013 года в размере не менее 1 872,22 рублей, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку.
 
    Между тем ФИО1 надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, платежи в установленные кредитным договором сроки в счет погашения кредита ею не производились. Последний раз платеж по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом <данные изъяты>» в досудебном порядке направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, однако в добровольном порядке требования <данные изъяты>» ФИО1 не выполнены.
 
    Факт просрочки ФИО1 сумм в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом находит свое подтверждение представленными истцом доказательствами, а именно выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приходными кассовыми ордерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктом 10.1 кредитного договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по даты фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору проценты и пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 договора.
 
    В силу пункта 8.1 кредитного договора <данные изъяты>» вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей заемщиком по договору.
 
    В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика.
 
    Согласно такому расчету задолженность на момент обращения истца с иском в суд составляет 64 164,77 рублей, из которых: 46 805,58 рублей - срочная задолженность; 12 006,77 рублей - просроченная задолженность; 73,10 рублей - срочные проценты; 4 207,44 рублей - просроченные проценты; 520,06 - проценты на просроченную задолженность по кредиту; 551,92 - пени за просроченную задолженность по кредиту. Правильность расчета задолженности у суда не вызывает сомнений.
 
    При таких обстоятельствах, требования <данные изъяты>» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга с причитающимися процентами и пеней являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таком положении в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 124,92 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 164,77 рублей и судебные издержки - государственную пошлину в сумме 2 124,92 рублей, а всего подлежит взысканию - 66 289,69 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья
 
Р.В. Богомолов