Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-563/2014
№ 2 – 563 / 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 28 мая 2014 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Душко Д.А.,
с участием представителя ответчика Ширяевой В.С. в лице адвоката Джалилова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № Н 014591 от ДД.ММ.ГГГГ, Адвокатской конторы № <адрес>,
при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Ширяевой В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Ширяевой В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» и Ширяева В.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 24 апреля 2017 года.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является нарушением условий договора.
Перед кредитором по кредитному договору образовалась задолженность в том числе:
просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,
просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,
неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,
неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,
итого – <данные изъяты> рублей.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и заемщиком: кредитор – ОАО «Сбербанк России», заемщик Ширяева В.С.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Ширяевой В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:
просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,
просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,
неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,
неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,
итого – <данные изъяты> рубль.
Взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3420,96 рублей.
В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № в лице представителя Рулевой Е.В. не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, которая заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Ширяева В.С., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, не явилась, в суд неоднократно возвращалась направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с почтовой пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ширяевой В.С. с участием ее представителя в лице адвоката Джалилова Д.А.
В судебном заседании представитель ответчика Ширяевой В.С. в лице адвоката Джалилова Д.В. оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банкили иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суммуи уплатить проценты за нее. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений – процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитнымиденежнымисредствами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Ширяевой В.С. на основании заявления заемщика на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно «Распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» Ширяевой В.С. на счет по вкладу зачислено в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Заемщик обязался возвращать задолженность по кредиту аннуитетными платежами.
Данный кредитный договор полностью отвечает требованиям ст.ст. 819 – 820 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положением о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсуммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом илидоговором.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежнаясумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания денежных средств со счета должника. Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится в соответствии с п. 3.6. кредитного договора.
Из графика платежей № 1 от 24 апреля 2012 года следует, что сумма ежемесячного платежа на протяжении 59 месяцев составляет 2738,32 рублей, платеж в последний 60 месяц составляет 2721,67 рублей.
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 24 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
Отделом по работе с проблемной задолженностью 21 ноября 2013 года принято решение № 4 о взыскании задолженности в судебном порядке с клиентов Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России», в том числе с Ширяевой В.С.
21 ноября 2013 года в адрес Ширяевой В.С. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, где Ширяевой В.С. предложено в срок до 23 декабря 2013 года возвратить оставшуюся сумму задолженности вместе с причитающимися процентами, в случае неисполнения требования банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
По состоянию на 14 января 2014 года задолженность Ширяевой В.С. перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из них:
<данные изъяты> рублей – просроченные проценты;
<данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;
<данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты;
<данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг.
Таким образом, истцом доказано, что ответчиком обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности Ширяевой В.С. по кредитному договору, суд считает требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.
П. 2 указанной статьи предусмотрена возможность расторжения договора решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.
Разрешая требования истца о расторжении договора, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность неисполнения обязательств со стороны ответчиков. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Необходимым условием для обращения одной из сторон договора в суд с требованием о его расторжении согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ является получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Банк направлял Ширяевой В.С. требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией требования от 21 ноября 2013 года, однако данные требования истца ответчиком исполнены не были.
Доказательств возврата просроченного основного долга, начисленных процентов и неустоек истцу в установленные сроки и на день рассмотрения дела в суде ответчиком Ширяевой В.С. суду не предоставлено.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями соглашения, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оценив представленные в материалах дела доказательства и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика необходимо взыскать в пользу истца уплаченную последним государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Ширяевой В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ширяевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Ширяевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых:
<данные изъяты> – просроченные проценты;
<данные изъяты> – просроченный основной долг;
<данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты;
<данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать с Ширяевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
Судья Д.А. Душко
