Определение от 21 мая 2014 года №2-563/2014

            Дело № 2-563/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                        21 мая 2014 года
 
    Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Катусенко С.И.
 
    при секретаре             Вяткиной Ю.В.,            
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уелиной Е.М. к ИП Молодых Р.В. о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Уелина Е.М. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу 500 000 рублей уплаченные ею по договору от 19.01.2013 г., 550 000 рублей в качестве неустойки за просрочку исполнения договора, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей.
 
    В судебное заседание, назначенные на 21.05.2014 года на 12:00 стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, в случае неявки в суд по вторичному вызову сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Принимая во внимание выше изложенное, суд полагает, что исковое заявление Уелиной Е.М. к ИП Молодых Р.В. о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец Уелина Е.М. не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Уелина Е.М., ИП Молодых Р.В. о дне слушания дела на 21.05.2014 г. Истица Уелина Е.М. была извещена лично в суд (л.д. 44). В адрес ответчика ИП Молодых Р.В. направлялась по имеющему в исковом заявлении адресу судебная повестка, однако стороны в судебное заседание не явились, не сообщили суду причины своей неявки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Уелиной Е.М. к ИП Молодых Р.В. о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья    подпись    С.И. Катусенко
 
    Верна. Судья                        С.И. Катусенко