Определение от 02 июня 2014 года №2-563/2014

    <данные изъяты>Дело № 2-563/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    2 июня 2014 года г. Уварово
 
    Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Враговой Н.В.,
 
    при секретаре Кривцовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долговой С.В. к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Долговой С.В. - Топильская С.В., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, просит суд признать за Долговой С.В. право собственности на здание, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> назначение: <данные изъяты>, этажность:<данные изъяты> расположенное в <адрес>.
 
    Истец Долгова С.В. и представитель истца Долговой С.В. – Топильская С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в него не явились, не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    Ответчик администрация г. Уварово Тамбовской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в него не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Тамбовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились.
 
    Считаю, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Истец Долгова С.В., представитель истца Долговой С.В. – Топильская С.В. и ответчик администрация г. Уварово Тамбовской области не явились в суд дважды: 30 мая 2014 г. и 2 июня 2014 г., не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах нахожу, что исковое заявление Долговой С.В. к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, следует оставить без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Долговой С.В. к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Долговой С.В. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Определение может быть отменено Уваровским районным судом Тамбовской области по основаниям, указанным в ч.3 ст. 223 ГПК РФ.
 
    Председательствующий:
 
    Судья <данные изъяты> Н.В. Врагова