Определение от 15 апреля 2014 года №2-563/2014

    Дело № 2-563/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 апреля 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Рычковой М.Ф.
 
    при секретаре Вихаревой Е.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веретенников Н.Ю. к Веретенников П.Н., Веретенников П.Н., Веретенникова М.Н., муниципальному образованию «Город Глазов» о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
    установил:
 
    Веретенников Н.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Веретенников П.Н., Веретенников П.Н., Веретенникова М.Н., МО «Город Глазов» о признании Веретенников П.Н. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что жилое помещение, расположенное по <адрес> является муниципальным жильем. Данное жилое помещение было выделено на его семью. В настоящее время в данной квартире зарегистрировано вместе с истцом 7 человек. Истец не проживает с Веретенников П.Н. с 2000 года, она проживает в <адрес>. До января 2013 года оплату за жилое помещение вносил истец, с января 2013 года производит оплату за жилищно-коммунальные услуги только за себя и за своего сына Веретенников П.Н.. Ответчик Веретенников П.Н. не является членом семьи ситца, так как с ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Ответственным нанимателем в спорной квартире является истец. Истец считает, что ответчик Веретенников П.Н. утратила право пользования спорным жилым помещением.
 
    В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд, указав правовым основанием иска ст.ст. 60, 67,69 ЖК РФ.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился по неизвестной суду причине, был извещен о месте и времени рассмотрения надлежащим образом по месту регистрации. Причина его неявки суду неизвестна. В судебное заседание не явились также ответчики Веретенников П.Н., Веретенников П.Н., Веретенникова М.Н., представитель Управления по делам опеки, попечительства, семьи и несовершеннолетних Администрации г. Глазова.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ст. 223 ГПК РФ -1 Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    С учетом выше изложенного, принимая во внимание, что истец Веретенников Н.Ю. повторно не явился в судебное заседание, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, а по представленным доказательствам нет возможности разрешить дело по существу, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ считает возможным оставить исковое заявление Веретенников Н.Ю. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Исковое заявление Веретенников Н.Ю. к Веретенников П.Н., Веретенников П.Н., Веретенникова М.Н., муниципальному образованию «Город Глазов» о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья М.Ф. Рычкова