Определение от 17 июля 2014 года №2-563/2014

    Дело № 2-563/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года город Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Поляковой Т.В., при секретаре Косульниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотылева Ю.Г. к Осиповой Д.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мотылев Ю.Г. обратилась в суд с иском к Осиповой Д.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В основании указал, что является собственником указанного дома, в котором на регистрационном учете состоит ответчик. С <...> года Осипова Д.В. в доме не проживает, какого-либо содержания не осуществляет, но добровольно не снялась с регистрационного учета до настоящего времени, что существенно нарушает права собственника. Родственником истца она не является.
 
    В судебное заседание истец Мотылев Ю.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора. Из заявления следует, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ ему разъяснены и понятны. Судебное заседание просит провести в его отсутствие.
 
    Ответчик Осипова Д.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Мотылев И.Ю., Мотылева И.В., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней С., в судебное заседание не явились. Мотылева И.В. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Иные лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, уважительных причин неявки, за исключением Мотылева И.Ю., отбывающего наказание в исправительном учреждении, письменных отзывов не представили.
 
    С учетом изложенного выше, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив ходатайство истца, материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39, абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии отказа от иска суд прекращает производство по делу.
 
    Разрешая заявление об отказе от исковых требований ввиду добровольного урегулирования спора, суд учитывает, что только истцу принадлежит право определять размер и характер требований, а также отказаться от них.
 
    Суд убедился, что отказ от исковых требований не противоречит закону. Нарушение отказом прав и законных интересов иных лиц не установлено. Истец в заявлении указал, что последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
 
    При таких обстоятельствах отказ принимается судом, а производство по иску Мотылева Ю.Г. к Осиповой Д.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.220 абз.4, ст.ст. 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по исковому заявлению Мотылева Ю.Г. к Осиповой Д.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с принятым судом отказом истца от заявленных требований.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Т.В. Полякова