Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-563/2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-563/2013 г.
г. Дятьково 10 июня 2013 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Амеличевой С.А., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Манешину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Манешину В.В. ссылаясь на то, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 774-4403258-810/12ф от 16.05.2012 г.
По вышеуказанному кредитному договору банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.
В период с октября 2012 г. по апрель 2013 г. обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись (последний платеж в счет исполнения денежного обязательства заемщиком был внесен 30.11.2012 г. в размере 50 000 руб.), в связи с чем, перед банком образовывалась задолженность по данному кредитному договору.
Банком направлялись ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Таким образом, ответчик существенно нарушает условия кредитного договора.
Однако задолженность в установленные сроки ответчиком перед банком не была погашена.
Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 19.04.2013 г. составляет 161 255 руб. 94 коп., в том числе:
- по основному долгу в размере 135 404,79 руб.;
- по процентам за пользование кредитом в размере 15 842,36 руб.;
- пени по просроченному основному долгу в размере 2 037,61 руб.;
- пени по просроченным процентам в размере 7 971,18 руб.
ОАО «Газэнергобанк» просит суд расторгнуть с 19.04.2013 г. кредитный договор №774-4403258-810/12ф от 16.05.2012 г., взыскать с Манешина В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 601 623,80 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 216,24 руб.
Ответчик Манешин В.В. в суд не явился о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №774-4403258-810/12ф от 16.05.2012 г.
По вышеуказанному кредитному договору банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.
Кредит был предоставлен без обеспечения.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяца с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2012 года.
Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и составляет 23 052 руб.
В период с октября 2012 г. по апрель 2013 г. обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись (последний платеж в счет исполнения денежного обязательства заемщиком был внесен 30.11.2012 г. в размере 50 000 руб.), в связи с чем, перед банком образовывалась задолженность по данному кредитному договору.
Банком направлялись ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Таким образом, ответчик существенно нарушает условия кредитного договора.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 1% процент от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2. кредитного договора.
Согласно п. 5.2. кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения.
Учитывая вышеуказанное 03.04.2013 г. ответчику было направлено почтой предсудебное уведомление исх. № 813.
Однако задолженность в установленные сроки ответчиком перед банком не была погашена.
Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 19.04.2013 г. составляет 161 255 руб. 94 коп., в том числе:
- по основному долгу в размере 135 404,79 руб.;
- по процентам за пользование кредитом в размере 15 842,36 руб.;
- пени по просроченному основному долгу в размере 2 037,61 руб.;
- пени по просроченным процентам в размере 7 971,18 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пп.1. п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Манешиным В.В., взыскать с Манешина В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 601 623,80 руб.
Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца возврата госпошлины в сумме 9 216,24 руб. суд приходит к выводу об их удовлетворении.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 98, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №774-4403258-810/12ф от 16.05.2012 г., заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Манешиным В.В. с 19.04.2013 г.
Взыскать с Манешина В.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 601 623,80 руб.
Взыскать с Манешина В.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 9 216,24 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2013 года.
Решение вступило в законную силу «_____» «______________» 2013 года
Председательствующий
судья /подпись/ С.А. Амеличева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а
