Решение от 22 апреля 2013 года №2-563/2013

Дело № 2-563/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Печорский городской суд Республики Коми
 
    В составе председательствующего судьи Маркелов К. Б.,
 
    при секретаре Филаткиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 22 апреля 2013 года дело по иску Маркова А.В. к Ногтеву Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд к ответчику о взыскании денежных сумм в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что являлся поручителем по договору займа №... от **.**.**, заключенному между КПКГ «Энергетик» и Н. на сумму **** руб., в связи с неисполнением обязательств по договору займа истец вынужден был погасить просроченную задолженность, истцом была выплачена сумма в размере ****
 
    В судебном заседании истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика уплаченную сумму в порядке регресса в размере **** уплаченную государственную пошлину. Других требований не имеет.
 
    В судебном заседании ответчик Ногтев Н.В. исковые требования не признал.
 
    Суд, заслушав пояснения сторон, свидетеля И., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
 
    В судебном заседании установлено, что между ответчиком и КПКГ «Энергетик» был заключен договор займа №... от **.**.** о предоставлении **** под **** годовых на срок до **.**.**.
 
    Для обеспечения возврата денежных средств по договору займа КПКГ «Энергетик» и Марков А.В. заключили договор поручительства №... от **.**.**. Также поручителями по договору займа выступили К., О.
 
    Решением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** от **.**.** с Ногтева Н.В., К., О., Марков А.В. в пользу КПКГ «Энергетик» солидарно взыскана задолженность по договору займа в сумме **** госпошлина.
 
    Решением Печорского городского суда от **.**.** с Ногтева Н.В., К., О., Марков А.В. в пользу КПКГ «Энергетик» солидарно взыскана задолженность по договору займа в сумме **** уплаченная госпошлина.
 
    Из пояснений истца следует, что он выплатил по решениям суда в пользу КПКГ «Энергетик» **** Кроме того, представил суду платежные документы об оплате взысканных сумм: приходный кассовый ордер №... от **.**.** на сумму **** (по решению мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** №... от **.**.**), от **.**.** на сумму **** от **.**.** на сумму ****
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 365 Гражданского Кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    Таким образом, истец исполнил обязательство Ногтева Н.В. перед кредитором и уплатил в счет погашения кредитной задолженности сумму в размере ****
 
    Доводы ответчика о том, что он заключил договор займа, планировал покупать автомашину у истца, но не мог воспользоваться полученными денежными средствами, суд не принимает во внимание, так как данные обстоятельства не могут явиться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как не предусмотрены законодательством.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных сумм в порядке регресса в сумме **** При удовлетворении требования истца подлежат возмещению судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме ****
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Ногтева Н.В. в пользу Маркова А.В. уплаченную сумму в порядке регресса в размере **** уплаченную госпошлину в сумме ****, на общую сумму ****
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий К.Б. Маркелов
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2013 г. К.Б. Маркелов