Решение от 10 апреля 2013 года №2-563/2013

    Дело № 2-563/2013
 
    Поступило в суд 21.03.2013г.
 
                         Р Е Ш Е Н И Е    
 
 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2013 года                             р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи                      Мирончик Е.Ю.
 
    при секретаре                          Нестеренко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапроновой С. В., действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, Сапроновой Н. Д., Сапронову В. А., Сапронову С. В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
    установил:
 
    Сапронова С.В., действуя от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, Сапроновой Н. Д., Сапронову В. А., Сапронову С. В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
        В обоснование своих требований указывают, что в ДД.ММ.ГГГГ году родителям истицы: Сапроновой Н. Д. и Сапронову В. А. руководством <данные изъяты> была предоставлена для проживания квартира №№ в доме №№ по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Ордер на квартиру не выдавался. Квартира была предоставлена для проживания семьи истца: родителей и двоих детей ( истицы и брата Сапронова С. В.). После предоставления квартиры семья истца в нее вселилась и проживает до настоящего времени. В квартире зарегистрированы в настоящее время истица, ее родители: ответчики-Сапроновы Н. Д. и Сапронов В.А., а так же брат истицы: ответчик Сапронов С. В.. Кроме того, с момента рождения в квартире зарегистрирован и проживает малолетний сын истицы : ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственней книги, предоставленной специалистом Прокудской администрации Белоусовой С. А. ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Сапронов С. В. в квартире фактически не проживает. Он проживает длительное время в <адрес>.
 
    Так как предоставленная квартира состояла на балансе <данные изъяты> то
оплату за пользование родители вносили в кассу данного предприятия.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ году занимаемая истцом квартира в числе иного имущества была передана на баланс администрации Прокудского сельсовета и ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией Прокудского сельсовета в лице главы и Сапроновой Н. Д. был заключен договор социального найма жилого помещения- указанной квартиры за № №. В соответствии с указанным договором, квартира предоставлена нанимателю в бессрочное владение и пользование для проживания в нем совместно с членами семьи: истцом, ее малолетним сыном, отцом и братом. Указанная выше квартира в настоящее время состоит на балансе администрации Прокудского сельсовета и является муниципальной собственностью. В соответствии со ст. 18 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 г. при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
 
    Однако, в соответствии с уведомлением Коченевского отдела УФРС по НСО № №. от ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о регистрации прав на объект- квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской, области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    Т.е., какие-либо права на указанную квартиру за органами местного самоуправления не зарегистрированы.
 
    Задолженности по оплате за квартиру и оплату за коммунальные услуги истец не имеет, данное обстоятельство подтверждается справками, прилагаемыми к исковому заявлению.
 
    В соответствии с техническим паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь занимаемой нами квартиры составляет 34,9 кв.м., жилая- 15,5 кв.м. ( копия технического паспорта прилагается к исковому заявлению.) Так как указанная выше квартира предоставлена семье истца на основании договора социального найма, то истица имеет право приобрести данное жилое помещение в собственность на основании статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    Ранее истица, Сапронова С. В. и ее малолетний сын ФИО в приватизации жилья на территории Российской Федерации не участвовали.
 
        Просит признать за Сапроновой С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу – право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 (одной второй) доле за каждым, на квартиру № № ( <данные изъяты>), общей площадью 29,0 кв.м., расположенную в жилом доме № № (<данные изъяты>), по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
 
    В судебном заседании истец, поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.
 
    Ответчики Сапронова Н.Д., Сапронов В.А, Сапронов С.В. - исковые требования признали в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
 
    Представитель ответчика – Глава Администрации МО Прокудский сельсовет Коченевского района НСО Бондарев С.А., исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
 
        Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    признать за Сапроновой С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу – право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 (одной второй) доле за каждым, на квартиру № № ( <данные изъяты>), общей площадью 29,0 кв.м., расположенную в жилом доме № № (<данные изъяты>), по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
 
    Право собственности на жилое помещение подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 16 апреля 2013 года.
 
         Судья _______________ Е.Ю. Мирончик