Решение от 06 мая 2013 года №2-563/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    06 мая 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 49 Самарской области Щетинкина И.А., при секретаре Безгиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/13 по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Хабибрахманову <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 04.11.2011 г. с Хабибрахмановым А.С. было заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение ответчиком кредитной карты. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 20 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом составили 22,99%, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 
    Хабибрахмановым А.С. нарушены принятые на себя обязательства, не вносятся ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в результате чего образовалась задолженность в размере 25 154 рублей 06 коп., а именно: просроченный основной долг - 19 847, 79 рублей, начисленные проценты - 2 247, 39 рублей, штрафы и неустойка - 3 058, 88 рублей.
 
    Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 25154 рублей 06 коп., в том числе: 19 847, 79 рублей - просроченный основной долг, 2247, 39 рублей - проценты, 3 058, 88 рублей — начисленные оценки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 954, 62 рублей.
 
    Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, и просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Альфа-Банк» и Хабибрахмановым А.С. 04.11.2011 г. заключено соглашение <НОМЕР> на получение кредитной карты с кредитным лимитом в размере 20 000 рублей, сроком полного погашения 1 год 2 месяца, процентная ставка 22,99% годовых, с обязательством ежемесячного платежа в размере 749, 73 рублей.
 
    Во исполнение договора ответчик 04.11.2011 года получил кредитную карту, согласно выписке по счету ответчик пользовался картой, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по предоставлению заемных денежных средств. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что ответчик нарушал обязательства по своевременному возврату кредита, начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. По состоянию на 22.03.2013 года задолженность составляет 25 154 рублей 06 коп., в том числе: просроченный основной долг - 19 847, 79 рублей, начисленные проценты - 2 247, 39 рублей, штрафы и неустойка - 3 058, 88 рублей. Суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также последствий нарушения ответчиком договорных обязательств, полагает возможным снизить задолженность по штрафам и неустойкам до 1 500 рублей. Таким образом, суд определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 23 595 рублей 18 коп., из которых: просроченный основной долг - 19 847, 79 рублей, начисленные проценты - 2 247, 39 рублей, штрафы и неустойка - 1500 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 907 рублей 86 коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Хабибрахманову <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично. Взыскать с Хабибрахманова <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 23595 рублей 18 коп., из которых: ппросроченный основной долг - 19 847, 79 рублей, начисленные проценты - 2 247, 39 рублей, штрафы и неустойка - 1500 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 907 рублей 86 коп. Всего взыскать с Хабибрахманова <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» денежную сумму в размере 24 503 (двадцать четыре тысячи пятьсот три) рублей 04 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарском районном суде г. Самара через судебный участок № 49 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: И.А.Щетинкина