Определение от 28 марта 2013 года №2-563/2013

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-563/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 – 563/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу и взыскании расходов по уплате госпошлины
 
    Ольский районный суд Магаданской области
 
    в составе судьи Кобыщи В.С.,
 
    при секретаре Бандура Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 28 марта 2013 года дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Поповой ИО1 и Попову ИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее ОАО «Магаданэнерго») обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Поповой А.В. и Попова И.О. 4218 руб. 25 коп., ссылаясь на то, что ответчики, являясь абонентами Ольского участка ОАО «Магаданэнерго» (лицевой счет № 000202217), не оплатили указанную сумму за потребленную ими в период с 02.10.2012г. по 09.01.2013г. электроэнергию.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
    Ответчики Попова А.В. и Попов И.О., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, о чём свидетельствуют расписки о вручении им судебных повесток, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не просили.
 
    От представителя истца ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за электроэнергию, в связи с добровольной оплатой задолженности, но просила взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 400 руб., поскольку ответчики оплатили задолженность после предъявления иска в суд.
 
    Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, исследовав материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
 
    Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика
 
    Как видно из материалов дела, истцом при подаче 27 февраля 2013 иска к ответчикам уплачена госпошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 1117 от 07.02.2013г.
 
    Согласно квитанции об оплате, 28.02.2013г., то есть после подачи иска в суд, ответчиками произведена оплата электроэнергии в сумме 5932, 76 руб.
 
    Поскольку оплата задолженности произведена после подачи в суд, то имеются законные основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины в равных долях по 200 руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от представителя Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» отказ от иска к Поповой ИО1 и Попову ИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 02.10.2012г. по 09.01.2013г. в сумме 4218 руб. 25 коп., и производство по делу прекратить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в возмещение расходов по уплате госпошлины с Поповой ИО1 в сумме 200 рублей, и с Попова ИО2 в сумме 200 рублей.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.
 
    Судья В. Кобыща
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать