Определение от 17 мая 2013 года №2-563/2013

№ 2-563/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 мая 2013 г.
 
г. Кострома
 
    Судья Костромского районного суда Костромской области О.В. Гурьянова,
 
    при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разгуляевой Р.Л., Хрипковой В.Л., Скачковой Г.Л. к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Разгуляева Р.Л., Хрипкова В.Л., Скачкова Г.Л. обратились в суд с иском к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Свои требования мотивируют тем, что они являются участниками долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: (адрес), который расположен на земельном участке площадью ***** кв.м. При проведении межевания выяснилось отсутствие собственников на названный земельный участок. При согласовании схемы расположения земельных участков истцам было рекомендовано обратится в суд с целью признания права собственности на земельный участки на основании архивной справки. Из указанной справки следует, что в похозяйственной книге д. ***** за ДДММГГГГ. в лицевом счете № значатся МЛП - глава хозяйства, МЛД - жена, Мухина В.Л. - дочь, Мухина Г.Л. - дочь, Мухина Р.Л. - дочь. Земля находящаяся в личном пользовании ***** га. В графе дополнительные сведения имеется запись: по обмеру на ДДММГГГГ земельный участок - ***** га. МЛП и МЛД - родители истцов, после смерти которых, они, истцы, вступили в права наследования по закону. До момента смерти родители, а после их смерти - истцы открыто и непрерывно владели и пользовались указанным земельным участком: обрабатывали его, производили посадки. То есть на протяжении более 15 лет сначала с родителями, а потом сами, истцы добросовестно, открыто и непрерывно владели и пользовались указным земельным участком. На основании изложенного, просят признать за ними по ***** доли в праве на указанный земельный участок в силу приобретательной давности.
 
    В судебном заседании истцы Разгуляева Р.Л., Скачкова Г.Л., Хрипкова В.Л. заявили об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что намерены обратиться в суд с другими исковыми требованиями. Последствия отказа от иска, а именно о том, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, председательствующим истцам разъяснены.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.
 
    Выслушав истцов Разгуляеву Р.Л., Скачкову Г.Л., Хрипкову В.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истцов от иска, так как отказ от иска соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что отказ от иска лишает истцов права повторного обращения в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены.
 
    Кроме того, в силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно подп. 1,3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    Судом установлено, что при подаче искового истцами в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, было уплачена государственная пошлина в размере ***** рублей, ***** рублей, ***** рублей, ***** рублей.
 
    В связи с тем, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, у суда имеются основания для удовлетворения заявления истцов о возврате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Разгуляевой Р.Л., Хрипковой В.Л., Скачковой Г.Л. отказ от иска к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Разгуляевой Р.Л., Хрипковой В.Л., Скачковой Г.Л. к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, прекратить.
 
    Повторное обращение суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить истцу Скачковой Г.Л. уплаченную государственную пошлину по квитанциям от ДДММГГГГ и ДДММГГГГ в размере ***** рублей, ***** рублей.
 
    Возвратить истцу Разгуляевой Р.Л. уплаченную государственную пошлину по квитанции от ДДММГГГГ в размере *****
 
    Возвратить истцу Хрипковой Валентине Леонидовне уплаченную государственную пошлину по квитанции от ДДММГГГГ в размере ***** рублей.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.
 
    Судья
 
О.В.Гурьянова