Решение от 27 марта 2014 года №2-563/14

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-563/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-563/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Темрюк                                                                                                               27.03.2014 года
 
        Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конограева А.Е.,
 
    при секретаре Трусове О.А.,
 
    с участием истца Мокропуло Н.Е., а также представителя ООО «Фанагория-Юг» по доверенности Пономаревой Ю.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела по иску Мокропуло Н.Е. к Государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № ГУ-КРО ФСС РФ о возмещении ущерба, причиненного здоровью,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мокропуло Н.Е. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного здоровью с 29.04.1996г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 740 рублей.
 
    Свои доводы обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в совхозе «Ильич» трактористом при пуске двигателя получил травму, о чем был составлен акт о несчастном случае и установлена 3-я группа инвалидности, впоследствии стал инвали<адрес>-й группы, в настоящее время в связи с травмой на производстве стал инвали<адрес>-й группы. Решением Темрюкского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ взыскан ущерб с совхоза "Ильич" из расчета 60% потери трудоспособности. Из заключения СМЭ <адрес> следует, что Мокропуло Н.Е. <данные изъяты> потеря профессиональной трудоспособное стала 80%, заключение дано было на 5 лет. Длительное время истец обращался в совхоз «Ильич» с просьбой повысить выплату ущерба еще на 20%. Однако ООО «Фанагория-Юг» на письменную претензию истца ответа не дает, но устно пояснили, что они не обязаны платить, связи с тем, что не их хозяйство причинило ущерб здоровью истцу. Ранее ссылались, что их счет имеет средств для выплат.
 
    Мокропуло Н.Е. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
 
    Представитель Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № ГУ-КРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв, где с заявленными требованиями не согласились, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель ООО «Фанагория-Юг», действующая по доверенности, Пономарева Ю.Н. также с заявленными требованиями не согласилась, указывая на то, что 20.11.2006г. ООО «Фанагория-Юг» учреждено Общим собранием учредителей. ООО «Фанагория-Юг» не является правопреемником винсовхоза «им.Ильича», а также не является правопреемником ТОО АФ «Восход» и не несет ответственность по долгам других организаций. Учитывая вышеизложенное суд исключил ООО «Фанагория-Юг» из числа ответчиков и привлек к участию в деле в качестве третьего лица.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему:
 
    Мокропуло Н.Е. повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ТОО Агрофирма «Восход».
 
    Решением Темрюкского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ с винсовхоза «им.Ильича» в пользу Мокропуло Н.Е. взыскан ущерб по увечью.
 
    В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как следует из материалов дела первичное освидетельствование истца было проведено Анапской Межрайонной ВТЭК, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ выдано заключение № и установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до бессрочно.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и на основании заявления истца, ему было назначено обеспечение по обязательному социальному страхованию в филиале № ГУ-КРО ФСС РФ с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно справки филиала № ГУ-КРО ФСС РФ в соответствии с ФЗ от 24.07.1998г. № ФЗ Мокропуло Н.Е. производятся ежемесячные страховые выплаты по несчастному случаю на производстве сроком до бессрочно, что не отрицал в суде Мокропуло Н.Е.
 
    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Мокропуло Н.Е. не представлено суду доказательств, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Мокропуло Н.Е. в судебном заседании ссылался на заключение судебно-медицинского эксперта от 29.04.1996г. № 342, где установлено Мокропуло Н.Е. 80% утраты профессиональной трудоспособности.
 
    Доводы Мокропуло Н.Е. суд признает несостоятельными, поскольку освидетельствование гражданина может только эксперт бюро медико-социальной экспертизы.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что освидетельствование истца было проведено Анапской Межрайонной ВТЭК в 1995г. В Темрюкском районном бюро медико-социальной экспертизы освидетельствование Мокропуло Н.Е. не проводилось, что подтверждается справкой начальника районного бюро МСЭ. Выписка из акта освидетельствования может быть сделана только после освидетельствования гражданина в <адрес>ном бюро медико-социальной экспертизы.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований Мокропуло Н.Е.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в иске Мокропуло Н.Е. к Государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № ГУ-КРО ФСС РФ о возмещении ущерба, причиненного здоровью.
 
    Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
            Председательствующий                                                   А.Е.Конограев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать