Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-563/14
№ 2-563/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2014 года г. Москва
Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Плахута Н.С. при секретаре Абрамян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный срок, банк письмом уведомил заемщика о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту. Обязательства ответчиком по возврату кредита не исполнены по настоящее время, в связи с чем истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО7. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражений на иск суду не представил, до рассмотрения дела ходатайств об отложении не заявлял.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых (л.д. 9-12).
Указанные денежные средства были перечислены заемщику на его счет, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).
Согласно п. 3.3 договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 19 календарным дням месяца (дата погашения). Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты>, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть больше указанной в настоящем пункте суммы и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности по кредиту, а также оплаты иных обязательств заемщика по договору, остающихся невыплаченными банку на дату полного погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).
Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в виде уплаты банку неустойки в размере 0,2 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
Как усматривается из представленных материалов, ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ приостановил начисление процентов, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету заемщика (л.д. 18) и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы по кредиту (л.д. 22).
Также материалами дела установлено, что ответчиком частично были исполнены обязательства по возврату денежных средств, и по состоянию на дату предъявления иска сумма задолженности составляет <данные изъяты>, составляющая задолженность по основному долгу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хамовнический районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Н.С. Плахута
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
