Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-563/14
К делу № 2-563/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой АА к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Новикова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что ....08.2013 г. на перекрестке ул. Партизанской и ул. Спорта в г. Апшеронске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла № регион принадлежащего ШВА на праве собственности, автомобиля Хонда Инспаер № регион принадлежащего ей на праве собственности, после столкновения автомобилей ею автомобиль двигаясь по инерции, столкнулся с автомобилем ЛИФАН № регион, принадлежащий на праве собственности БНВ Согласно постановлению 23 ЕБ № 141190 ШВА признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее указанное дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда Инспаер № регион были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 132.145 рублей 40 коп, с учетом износа деталей, года выпуску и пробега автомобиля. 06.05.2014 г. ШВА выплатил ей сумму возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52.145 рублей 40 копеек, в связи с чем в части взыскания ущерба с ШВА производство по делу прекращено, оставшуюся сумму ущерба просит взыскать с ответчика в размере 80.000 рублей, а также взыскать за проведение независимой экспертизы 2.000 рублей и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2.600 рублей.
В судебном заседании Новикова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ООО «Росгосстрах» и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица БНВ в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает.
Выслушав Новикову А.А., исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Новиковой А.А на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Инспаер № регион, 1996 года выпуска.
....08.2013 г. на перекрестке ул. Партизанской и ул. Спорта в г. Апшеронске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла № регион принадлежащего ШВА на праве собственности, автомобиля Хонда Инспаер № регион, после столкновения автомобилей, автомобиль Новиковой А.А. двигаясь по инерции, столкнулся с автомобилем ЛИФАН № регион, принадлежащий на праве собственности БНВ
По данному факту постановлением 23 ЕБ № 141190 ....08.2013 г. ШВА привлечен к административной ответственности по п.13.9 ПДД, в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Гражданская ответственность Новиковой А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ... №.
23.09.2013 г. ООО «Росгосстрах», письмом за № отказало в осуществлении возмещения убытков, со ссылкой на результаты проведенного им независимого эксперта от 13.09.2013 г., поскольку повреждения на автомобиле Хонда Инспаер № регион образованы из-за несоответствия действий водителя НЕВ, управляющего транспортным средством Хонда Инспаер № регион, требованиям п.10.1 ПДД, в связи с чем не представляется возможным достоверно установить степень вины водителя ШВА
В связи с отказом в осуществлении возмещения убытков, Новикова А.А. была вынуждена обратиться в Апшеронскую ТПП, где по экспертному заключению №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Инспаер № регион с учетом износа деталей составила 132.145 рублей 40 коп, расходы на проведение экспертизы составили 2.000 рублей.
Согласно ч. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, не более 160.000 рублей.
Согласно п.3 ст.13 Закона, при обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Из материалов дела следует, что сумма заявленная потерпевшим БНВ к возмещению составила 120.000 рублей, сумма восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Инспаер № регион 132.145,40 рублей, в связи с чем, сумма страховой выплаты в размере 160.000 рублей, должна быть разделена между потерпевшими пропорционально в равных частях.
Сумма восстановительного ремонта автомобиля Хонда Инспаер № регион составила 277.564 рублей, с учетом износа деталей, по году выпуска и пробега автомобиля 132.145 рублей 40 коп, из которых 80.000 рублей должно быть выплачено страховой компанией.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Как установлено в судебном заседании, для восстановления нарушенного права истицей были понесены расходы на оплату экспертного заключения в сумме 2.000 рублей, а также при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2.600 рублей. Ответственность по ее возмещению следует возложить на ответчика.
С учетом изложенного, исковые требования Новиковой А.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новиковой АА удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новиковой АА сумму страховой выплаты в размере 80.000 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новиковой АА расходы на проведение экспертного заключения в размере 2.000 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новиковой АА расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.
Судья:
