Определение от 10 февраля 2014 года №2-563/14

Дело № 2-563/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 
    с у д ь и Соколовой О.В.,
 
    при секретаре Коноваловой К.Г..,
 
    с участием:
 
    истца <данные изъяты>
 
    ответчика Киприяновой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Киприяновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по банковской карте,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <данные изъяты> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Киприяновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по банковской карте и просил взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитной карте Gold Master Card № в размере 102555,16 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3251,10 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился при надлежащем извещении, ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего с передачей гражданского дела по подсудности.
 
    Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные средства не получала, денежные средства банка были похищены Степановым М.В., что подтверждается приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Заслушав пояснения ответчика, обозрев материалы гражданского дела, суд находит фактические и правовые основания для замены ответчика с Киприяновой Е.А. на Степанова М.В. на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что надлежащим ответчиком является Степанов М.В., который активировал банковскую карту и получил денежные средства в объеме заявленных требований.
 
    Согласно ст.41 настоящего Кодекса суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    При замене ненадлежащего ответчика суд передает гражданское дело по подсудности на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>, и подлежит рассмотрению по правилам территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) по месту нахождения ответчика.
 
    Материалами гражданского дела подтверждается, что местом проживания ответчика является адрес: <адрес>, что относится, в силу административно-территориального деления, к <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрении дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    При изложенных обстоятельствах и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224 – 225 ГПК РФ, суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Произвести замену ответчика по исковому заявлению <данные изъяты> к Киприяновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по банковской карте с Киприяновой Елены Анатольевны на Степанова Максима Вадимовича.
 
    Гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Степанову Максиму Вадимовичу о взыскании задолженности по банковской карте,- передать по подсудности в Лискинский районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Судья О.В. Соколова