Решение от 06 июня 2013 года №2-563/13

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-563/13
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 563/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации     
 
         06 июня 2013 года                         
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
 
    при секретаре Перминовой Ф.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к Евстифееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к заемщику Евстифееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с Евстифеева А.Н. кредитную задолженность и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил.
 
    Ответчик Евстифеев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Об отложении судебного разбирательства не просил.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 и ответчиком Евстифеевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,45% годовых (л.д.11-13).По кредитному договору Евстифеев А.Н. принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик Евстифеев А.Н. не выполняет.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленного Кредитного договора п. 4.2.3. в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 12 оборот).
 
- 2 -
 
    На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.(л.д.7-9).
 
    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным. Из представленного расчета усматривается, что ответчик Евстифеев А.Н. получил в банке <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и вносил денежные средства в соответствии с графиком гашения кредитной задолженности до августа 2012 года, в последующем платежи не поступали.
 
    Ответчиком Евстифеевым А.Н. доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо меньшей суммы долга не представлено.
 
    Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными доказательствами – выпиской по лицевому счету Евстифеева А.Н., представленным расчетом задолженности.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.    
 
    Пунктом 5.1 Кредитного договора предусмотрено расторжение договора по инициативе Кредитора в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств Заемщиком.
 
         Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Евстифеева А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.    
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ответчика Евстифеева Александра Николаевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    Суд также считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО « Сбербанк России » в лице Челябинского отделения № 8597 и Евстифеевым Александром Николаевичем подлежит расторжению.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Евстифеева А.Н. следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Евстифееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжению кредитного договора, удовлетворить.
 
        Взыскать с Евстифеева Александра Николаевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
- 3 -
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 и Евстифеевым Александром Николаевичем.    
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.
 
        Председательствующий : М.Ю. Голубова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать