Определение от 23 мая 2013 года №2-563/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 мая 2013 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Сониной А.В.,
 
    при секретаре Усковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-563/13 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), по деятельности Филиала в г. Туле к Полякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    19 апреля 2013 года в Привокзальный районный суд г.Тулы поступило исковое заявление «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), по деятельности Филиала в г. Туле (далее «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности Филиала в г. Туле) к Полякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.10.2011 года в размере 261821 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5818 руб. 22 коп.
 
    16.05.2013 года от ответчика Полякова А.Г. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Курчатовский городской суд Курской области, по тем основаниям, что кредитный договор заключался в операционном офисе «Курчатовский филиал». Место исполнения договора является г. Курчатов Курской области. Об установлении разрешения споров и разногласий по искам кредитора к заемщику в Привокзальном районном суде г. Тулы ответчик узнал только в 2012 году после обращения с просьбой о реструктуризации долга. Кроме того, приговором Курчатовского городского суда Курской области от 22.08.2012 года Поляков А.Г. был признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортным средством на 1 год, выплатой компенсации морального вреда в размере 200000 руб. С установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Курчатовского района» Курской области. В связи с чем выезжать в г. Тулу он не имеет возможности.
 
    Представитель истца «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности Филиала в г. Туле по доверенности Ковальчук Т.О. в судебное заседание не явилась.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Из положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 6.2 кредитного договора № № от 20.10.2011 года споры и разногласия по настоящему договору подлежат рассмотрению:
 
    Споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Привокзальном районном суде г. Тулы;
 
    Споры по искам заемщика, вытекающие из Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», рассматриваются в соответствии с нормами Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Истец, воспользовавшись данным правом, обратился в суд по месту нахождения «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности Филиала в г. Туле, т.е. в Привокзальный районный суд г. Тулы.
 
    Ответчик Поляков А.Г. представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Курчатовский городской суд Курской области.
 
    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20 ГПК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05 октября 2000 № 199-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева А.М. на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах; место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что было подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 1996 года по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на постоянное жительство в названные регионы.
 
    Из материалов дела усматривается, что Поляков А.Г. на момент подачи иска и в настоящее время имеет регистрацию по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес>, д. №, кв. №, что подтверждается копией паспорта №, выданного на имя Полякова А.Г.
 
    Приговором Курчатовского городского суда Курской области от 22.08.2012 года Поляков А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Установлены осужденному Полякову А.Г. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Курчатовского района» Курской области, не менять место жительства без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц. В соответствии ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено Полякову А.Г. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Мера пресечения Полякову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск Ч. удовлетворен частично. Взыскано с Полякова А.Г. в пользу Ч. в счет компенсации морального вреда 200000 руб.
 
    Приговор вступил в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика Полякова А.Г., передать гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), по деятельности Филиала в г. Туле к Полякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Курчатовский городской суд Курской области по месту регистрации ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 150, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), по деятельности Филиала в г. Туле к Полякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Курчатовский городской суд Курской области.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий А.В. Сонина