Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 2-5625/2018, 2-388/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 2-388/2019
Советский районный суд гор.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Паршиной Е.Н.
с участием
ответчика Зайцевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" к Зайцевой И.И., Зайцеву С.Н. о понуждении обеспечить допуск в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа,
УСТАНОВИЛ:
АО "Газпром газораспределение Брянск" обратилось в суд с иском к Зайцевой И.И., в котором указывают, что являются специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировка) и осуществляет, в том числе, деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета газа. Во исполнение обязанности, предусмотренной ч.5.1 ст. 13 Закона об энергосбережении, в адрес ответчика, являющейся собственником жилого дома, расположенного <адрес>, истцом было направлено предложение об оснащении жилого дома прибором учета природного газа и уведомление о планируемой дате проведения работ по оснащению объекта недвижимости ответчика приборами учета газа. Указанные письма были получены ответчиком лично. Однако, в установленный законом срок (до 01.01.2015 года) ответчик не исполнил в добровольном порядке свою обязанность по оснащению жилого помещения прибором учета природного газа. Ссылаясь на ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", просили обязать Зайцеву И.И. обеспечить допуск в жилой дом, расположенный <адрес> для проведения работ по оснащению жилого дома прибором учета газа; взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6000 руб.
Протокольным определением суда от 06.12.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен второй собственник жилого дома - Зайцев С.Н..
Письменным заявлением от 06.02.2019 года, поступившим в суд 08.02.2019 года, представитель истца Акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" по доверенности Витебский Н.А. отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, и вернуть уплаченную государственную пошлину за предъявление искового заявления в размере 6000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Зайцева И.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Ответчик Зайцев С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика Зайцеву И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Из материалов дела усматривается, что представитель истца АО "Газпром газораспределение Брянск" по доверенности Витебский Н.А., реализуя свое процессуальное право, заявил отказ от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении от 06.02.2019 года, где также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему известны.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истцом была уплачена, согласно платежному поручению N 7475 от 27.09.2018 года, государственная пошлина в размере 6000 руб., которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" по доверенности Витебского Н.А. от искового заявления Акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" к Зайцевой И.И., Зайцеву С.Н. о понуждении обеспечить допуск в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа.
Производство по гражданскому делу N2-388(2019) по исковому заявлению Акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" к Зайцевой И.И., Зайцеву С.Н. о понуждении обеспечить допуск в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу АО "Газпром газораспределение Брянск" уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб. согласно платежному поручению N7475 от 27 сентября 2018 года.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Стольникова А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
