Решение Брянского районного суда от 27 февраля 2020 года №2-562/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 2-562/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной Н.В. к Макаренкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пантюхина Н.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 февраля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Экспресс Деньги Сибирь" и Макаренковым С.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере20 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 549 % годовых, со сроком возврата- 13 марта 2016 года.
Ответчик не в полном объеме исполнял обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами.
15 августа 2016 года между ООО "Микрофинансовая организация "Экспресс Деньги Сибирь" и Пантюхиной Н.В. заключен договор уступки прав (требований), по которому права и обязанности кредитора по указанному договору займа переданы Пантюхиной Н.В.
Ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени обязательства по возврату задолженности по договору займа не исполнил, истец Пантюхина Н.В. просила суд взыскать с Макаренкова С.А. в свою пользу задолженность по договору займа от 26 февраля 2016 года, а именно: основной долг в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27 февраля 2016 года по 1 октября 2019 года в размере 50 734 руб. 39 коп., неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 14 марта 2016 года по 1 октября 2019 года в размере 14 213 руб. 70 коп., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (20 000 руб.) согласно договору займа от 26 февраля 2016 года в размере 20 % годовых, начиная со 2 октября 2019 года по день фактического погашения основного долга, проценты за пользование займом в размере 20% годовых от суммы займа (20 000 руб.), начиная со 2 октября 2019 года по день фактического погашения основного долга.
Определением судьи от 4 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Микрофинансовая организация "Экспресс Деньги Сибирь".
Истец Пантюхина Н.В., ответчик Макаренков С.А., представитель третьего лица ООО "Микрофинансовая организация "Экспресс Деньги Сибирь" в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления Пантюхина Н.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Макаренков С.А. также ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, просил снизить размер процентов и неустоек.
Суд определилрассмотреть дело в отсутствие истца на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с п.п.1, 2 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 февраля 2016 года между ООО "Микрофинансовая организация "Экспресс Деньги Сибирь" (Займодавцем) и Макаренковым С.А. (Заемщиком) заключен договор займа "До зарплаты", согласно которому Заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 20 000 руб. сроком на 16 дней (с 26 февраля 2016 года по 13 марта 2016 года). Договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по займу (п. 2 договора).
Процентная ставка по договору составляет 549 % годовых (п. 4 договора).
Пунктом 6 договора займа предусмотрен единый платеж в размере 24 800 руб.
В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 12).
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик разрешает заимодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией.
Заключая указанный договор займа, Макаренков С.А. был ознакомлен и согласился со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах.
Согласно расходному кассовому ордеру от 26 февраля 2016 года N 186 ответчику выдано на руки 20 000 руб.
15 августа 2016 года между ООО "Микрофинансовая организация "Экспресс Деньги Сибирь" и Пантюхиной Н.В. (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным обязательствам физических лиц по договорам займа в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
В соответствии с п. 1.2 данного договора права (требования), перечень, объем и размер передаваемых Цедентом Цессионарию прав (требований), указан в Реестре уступаемых прав (Требований), сформированным на 15 августа 2016 года, представленном в приложении N 1 к договору и является его неотъемлемой частью.
В соответствии с Приложением N 1 к договору уступки прав (требований) в перечень уступаемых прав (требований) включена задолженность Макаренкова С.А. по договору займа от 26 февраля 2016 года.
Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов должным образом не исполнялись.
В счет оплаты задолженности по договору займа от 26 февраля 2016 года от ответчика Макаренкова С.А. поступили следующие платежи:
- 26 апреля 2016 года - 2000 руб.;
- 3 июня 2016 года - 2000 руб.;
- 8 июля 2016 года - 2000 руб.
С учетом поступивших платежей, согласно представленному истцом расчету, за ответчиком за период с 27 февраля 2016 года по 1 октября 2019 года числится задолженность в размере 84 948 руб. 09 коп., в том числе: 20 000 руб. -основной долг, 50 734 руб. 39 коп. - проценты, 14 213 руб. 70 коп. - неустойка.
Ответчиком Макаренковым С.А. контррасчет не представлен.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Вместе с тем, из представленного истцом расчета следует, что ответчику Макаренкову С.А. начислены проценты за пользование микрозаймом в размере 549% за период, составляющий1313 дней.
Вместе с тем, согласно договору займа от 26 февраля 2016 года срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 годаN 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 26 февраля 2016 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 16 календарных дней, нельзя признать правомерным.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 годаN 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Указанное условие предусмотрено договором займа 26 февраля 2016 года.
С учетом изложенного, а также того факта, что от ответчика Макаренкова С.А. поступали оплаты в счет погашения долга по договору займа, представленный истцом размер процентов за пользование микрозаймом за период с 27 февраля 2016 года по 1 октября 2019 года указан истцом неверно и подлежит пересчету, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам.
Размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым на срок до 1 года, по состоянию на дату заключения договора- февраль 2016 года, составляет 18,48% годовых.
С учетом указанного, расчет задолженности Макаренкова С.А. по договору займа выглядит следующим образом:










Сумма
основного долга, руб.


Период просрочки,
кол-во дней


Начисленный процент
за период, руб.


Дата и сумма
оплаты


Остаток основного долга после оплаты процентов, руб.




20 000


26.02.2016-13.03.2016,
16 дней


4 800


-


20 000




20 000


14.03.2016- 25.04.2016,
43 дня


435,42


26.04.2016,
2 000


20 000




20 000


26.04.2016- 02.06.2016,
38 дней


384,79


03.06.2016,
2 000


20 000




20 000


03.06.2016-
07.07.2016,
37 дней


354,41


08.07.2016,
2 000


19974,62




19974,62


08.07.2016- 01.10.2019,
1182 дня


11953,78





19974,62




Принимая во внимание указанное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 19974 руб. 62 коп. и проценты за пользование займом за период с 27 февраля 2016 года по 1 октября 2019 года в размере 11953 руб. 78 коп., в связи с чем, в указанной части требования Пантюхиной Н.В. подлежат частичному удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании штрафной неустойки за период с 14 марта 2016 года по 1 октября 2019 года, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 15 января 2015 года N 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание обстоятельства дела, возможный размер убытков кредитора, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить рассчитанный истцом размер начисленной штрафной неустойки - 14 213 руб. 40 коп. до 2 000 руб.
Рассматривая требования Пантюхиной Н.В. о взыскании штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (20 000 руб.) согласно договору займа от 26 февраля 2016 года в размере 20 % годовых, начиная со 2 октября 2019 года по день фактического погашения основного долга, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований в части, поскольку в п. 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства (а не от суммы основного долга в 20000 руб.) за каждый день просрочки исполнения.
Рассматривая требования Пантюхиной Н.В. о взыскании процентов за пользование займом в размере 20% годовых от суммы займа (20 000 руб.), начиная со 2 октября 2019 года по день фактического погашения основного долга, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку договор займа от 26 февраля 2016 года не содержит соответствующего положения, сторонами не согласовывался, а ответственность заемщика предусмотрена пунктом 12 договора займа, в соответствии с которым требования о взыскании штрафной неустойки удовлетворены судом.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика Макаренкова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 217 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пантюхиной Н.В. к Макаренкову С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Макаренкова С.А. в пользу Пантюхиной Н.В. задолженность по договору займа от 26 февраля 2016 года в размере: 19 974 руб. 62 коп. - основного долга, 11953 руб. 78 коп. - процентов за пользование займом за период с 27 февраля 2016 года по 1 октября 2019 года; 2 000 руб. - штрафной неустойки, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения, начиная со 2 октября 2019 года по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В удовлетворении остальной части исковых требований Пантюхиной Н.В. отказать.
Взыскать с Макаренкова С.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 217 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Вишнякова
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка