Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-562/2014г.
Дело № 2 – 562 / 2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи со смертью стороны
26 февраля 2014 г. г. Свободный
Свободненский городской Амурской области
в составе председательствующего судьи С.В. Щербаковой,
при секретаре Л.А. Кузьминой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Москвитинского сельсовета Свободненского района Амурской области К. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
16.01.2014 г. администрация муниципального образования Москвитинского сельсовета Свободненского района Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к К. о признании права муниципальной собственности на земельную долю мерою 12 га, расположенную на землях бывшего ТОО « Москвитинское», предоставленную ответчику 19.12.1994 г., на праве общей долевой собственности, для сельскохозяйственного использования.
В обоснование заявленных требований представитель истца – Глава администрации Москвитинского сельсовета ФИО3 пояснила, что во исполнение:
Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР»,
Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»,
Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»,
21.07.1994 г. Глава администрации Свободненского района Амурской области вынес постановление № 280, которым передал в долевую собственность граждан 4608 га земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Москвитинское».
Этот земельный участок с общим кадастровым номером 28:21:000000:100 располагается на территории Москвитинского сельсовета Свободненского района Амурской области.
Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями (собственников), всего 414 человек, и определён размер доли каждого собственника 12 га. В число собственников вошёл и ответчик.
19.12.1994 г. комитет по земельным ресурсам и землеустройству Свободненского района Амурской области выдал ответчику в подтверждение его права, свидетельство о праве общей долевой собственности на земельную долю мерою 12 га (в том числе пашни 10 га), расположенную на землях ТОО « Москвитинское» (свидетельство серии РФ-3 АМО-21-08 № 624386, регистрационная запись № 30). Земля предоставлена для сельскохозяйственного назначения.
С момента выделения земельной доли, ответчик ни разу ею не воспользовался. Право собственности на земельную долю не регистрировал, границы своего земельного участка не определял, и никогда не пользовался им. На пашне не производились работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы. Не использовался этот земельный участок под сенокос, под пастбище для скота, под дающие урожай многолетние насаждения (сад). Также земельная доля не была передана в аренду.
В связи с чем, за прошедшее время земля сельскохозяйственного назначения вся заросла травой, кустарником и мелколесьем.
И, т.к. ответчик (как и многие другие), будучи собственником земельного участка, не востребовал его - не использовал этот земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной, связанной с сельскохозяйственным производством деятельности – сельсовет желает вернуть земельную долю в свою собственность.
Администрация сельсовета составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и 17.03.2012 г. опубликовала этот список в газете «Амурская правда» № 46 (27355)), и разместила на информационных стендах, расположенных на территории Москвитинского сельсовета.
Администрация сельсовета пыталась созвать общее собрание участников долевой собственности, но не смогла этого сделать, т.к. собственники земельных долей проигнорировали сбор. В связи с этим, по истечении 4 месяцев после опубликования и обнародования списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, Глава администрации сельсовета своим постановлением № 19 от 01.08.2012 г. утвердила список невостребованных земельных долей.
Просит суд, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности на земельную долю, выделенную когда-то на землях сельскохозяйственного назначения ответчику, и невостребованную им.
Представитель третьего лица – Свободненского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явился.О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещёны заранее и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление в получении заказного письма. Просил рассматривать дело в его отсутствие. Против удовлетворения судом заявленных требований не возражает.
Представитель третьего лица - администрации Свободненского района Амурской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён заранее и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление в получении заказного письма. Причины неявки суду не сообщил. Не просил рассматривать дело в его отсутствие. Своего мнения по существу заявленных требований не выразил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию суд установил, что ответчик К. умер -- года,что подтверждается записью акта о смерти № -- от -- г., выданной отделом ЗАГС по г. Свободному и Свободненскому району Управления ЗАГС Амурской области --
Следовательно, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность К. прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления истцом иска.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
У суда нетдоказательств тому, что к имуществу ответчика К. открылось наследственное дело, что имеется правопреемник (наследник) либо исполнитель завещания или к наследственному имуществу, который в силу закона должен реализовать имущественные права и обязанности умершего.
Из ответов нотариусов г. Свободного --.И., данных по запросу суда, следует, что наследственные дела к имуществу умершего К., не заводились.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.
Руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить в связи со смертью ответчика производство по гражданскому делу по иску администрации Москвитинского сельсовета Свободненского района Амурской области к К. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней.
Судья Свободненского
городского суда - С.В. Щербакова
