Решение от 21 августа 2014 года №2-562/2014

    Дело № 2-562/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    пос. Мохсоголлох 21 августа 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего - судьи Кириллина С.П.,
 
    при секретаре Афанасьевой Н.В.,
 
    с участием заявителя-представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» УФСИН России по РС(Я) по доверенности Петрова В.Е.,
 
    заинтересованного лица – осужденного Тяпкова К.Ю.,
 
    рассмотрев в выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Тяпкова К.Ю.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратился в Хангаласский районный суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на три года в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Тяпкова К.Ю. с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в определенное время суток после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, по избранному поднадзорным лицом месту жительства, без уведомления органов внутренних дел.
 
    Необходимость установления административного надзора заявителем обоснована тем, что Тяпков К.Ю. отбывает наказание за преступление при рецидиве преступления и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Освобождается по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал требования администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), указанные в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо Тяпков К.Ю. с заявленными в отношении него требованиями в целом согласился.
 
    Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия), извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
 
    С учетом мнения сторон, в соответствии с ч. 2 ст. 261.7 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя органа прокуратуры.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В целях предупреждения совершения определенной категорией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуально профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, 6 апреля 2011 года был принят Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ст. 2 Закона).
 
    Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ и в статье 173.1 УИК РФ.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
 
    В отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона).
 
    Как следует из представленных материалов, Тяпков К.Ю.осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными в силу ст. 10 УК РФ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 313 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 7 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в действиях Тяпкова К.Ю. установлен рецидив преступлений.
 
    Из представленной суду характеристики и справки о поощрениях и взысканиях следует, что за время отбывания наказания осужденный Тяпков К.Ю. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, периодически (41 раз) нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него налагались взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор и помещение камерного типа. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет. В характеристике также отмечено, что осужденный мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует на них отрицательно. К представителям администрации относится отрицательно. По характеру вспыльчив, агрессивен.
 
    Постановлением начальника ФГУ ИК-6 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Тяпков К.Ю. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Доказательств, свидетельствующих об обжаловании данного постановления в установленном законом порядке, не представлено.
 
    Оснований подвергать сомнению достоверность представленных сведений о поведении осужденного Тяпкова К.Ю. в местах лишения свободы у суда не имеется.
 
    Таким образом, судом на основании представленных суду документов установлено, что Тяпков К.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора (пункты 1 и 2 части 1 и пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года), поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжких и особо тяжкого преступлений, при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установеленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно положениям части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Суд, учитывая личность осужденного Тяпкова К.Ю., общественную опасность совершенных им преступлений, отрицательное поведение осужденного в период отбывания наказания, приходит к выводу о необходимости контроля за поведением Тяпкова К.Ю.. после освобождения для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Учитывая категории совершенных Тяпковым К.Ю. преступлений, а также обстоятельства и время их совершения, суд признает требования заявителя об установлении осужденному запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут обоснованными.
 
        Обоснованны и требования заявителя о возложении на Тяпкова К.Ю. обязанности два раза являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку установление данного ограничения является обязательным в силу закона.
 
    Наряду с этим, в связи с необходимостью контроля за поведением Тяпкова К.Ю. суд признает обоснованным и требование заявителя об установлении осужденному административного ограничения в виде запрета без предварительного разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, суд устанавливает административный надзор в отношении Тяпкова К.Ю. сроком на 3 года.
 
    Таким образом, суд находит предложенные заявителем к установлению виды административных ограничений эффективными и достаточными для достижения целей административного надзора, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Тяпкова К.Ю. – удовлетворить.
 
    Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Тяпкова К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), проживавшему до осуждения по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Тяпкова К.Ю. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Тяпкову К.Ю. административные ограничения в виде:
 
    - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;
 
    - запрета без предварительного разрешения органа внутренних дел выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.
 
    Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
 
    Судья Кириллин С.П.