Решение от 14 марта 2014 года №2-562/2014

    Дело № 2-562/2014
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Кемерово                                                                **.**,**
 
             Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:
 
    судьи Голевой Н.В.,
 
    при секретаре Черакшевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова Т.А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Савченко С.Н. о возмещении ущерба, причиненного здоровью,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП.
 
    Свои требования мотивирует тем, что **.**,** около 15.34 часов в ..., ответчик Савченко С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, № **, нарушил ПДД и совершил наезд на нее, переходившую дорогу, сбил ее, причинив ей легкий вред здоровью.
 
    В результате ДТП она получила: <данные изъяты>. В связи с полученными травмами находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Ею были понесены расходы на приобретение лекарственных средств и разбившийся очков в сумме 8502,36 рублей. Автогражданская ответственность Савченко С.Н. была застрахована в СОАО «ВСК».
 
    Постановлением Центрального районного суда ... от **.**,** Савченко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
 
    Действиями Савченко С.Н. ей причинен моральный вред.
 
         Просит взыскать с СОАО «ВСК» расходы на приобретение лекарств в сумме 8502р.36к, с Савченко С.Н. компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей и с каждого в равных долях расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
 
    Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебном заседании с иском не согласна.
 
    Ответчик Савченко С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.50), об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил об отложении разбирательства по делу.
 
        Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
           Согласно ст.935 п.1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
          Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, на владельца транспортного средства возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
 
              При наступлении страхового случая выгодоприобретатель имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам гл. 59 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в ред.от 23.07.2013), потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном");
 
    под страховым случаем понимается наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу, жизни и здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет    за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии со ст.6 данного ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
 
    Статья 7 данного ФЗ устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст.12 данного ФЗ, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
             Судом установлено, что **.**,** около 15.34 часов в ..., ответчик Савченко С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Г., нарушив п.8.3 ПДД, а именно при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу истице, переходившей дорогу, и совершил наезд на нее. В результате ДТП истице причинены телесные повреждения: <данные изъяты> т.е. легкий вред здоровью. В связи с указанными телесными повреждениями истица находилась на лечении. Автогражданская ответственность Савченко С.Н. застрахована у ответчика СОАО «ВСК». Постановлением Центрального районного суда ... от **.**,** Савченко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: справкой о ДТП (л.д.4), постановлением (л.д.5-6), страховым полиса от **.**,** (л.д.47), квитанцией об оплате страховой премии (л.д.46), сведениями ГИБДД (л.д.23,24), заключением эксперта (л.д.9-11), административным материалом, не оспариваются сторонами в судебном заседании.
 
    Истица просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» как страховщика понесенные ею расходы на приобретение лекарств и очков, разбившихся во время ДТП в сумме 8502,36 рублей.
 
    Данные требования удовлетворению не подлежат.
 
        Истица считает, что расходы на приобретение лекарств: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, а всего на сумму 8502,36 рублей ею понесены в связи с лечением телесных повреждений, полученных во время ДТП.
 
    Однако, данные доводы истицы не могут быть приняты судом во внимание, т.к. не нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Истицей не представлены в судебном заседании доказательства понесенных расходов на приобретение очков. В материалы дела представлена квитанция об оплате за изготовление очков в сумме 4550 рублей в 2010 году, т.е. значительно раньше до ДТП. Доказательств, подтверждающих понесенные расходы после ДТП не представлено. Кроме того, из пояснений истицы в судебном заседании, очки приобретены ей ее взрослым сыном.
 
    Истицей в судебном заседании не представлены доказательства, подтверждающие, что она в приобретении указанных лекарственных средствах нуждалась и что они не могли быть ей предоставлены бесплатно.
 
    Из заключения СМЭ эксперта видно, что истице причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше 3 недель).
 
    Длительность лечения свыше 21 дня объективными данными в представленных медицинских документах не обоснована.
 
    Жалобы на боли <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> (л.д.9-11).
 
    Из представленных квитанций и чеков видно, что некоторые лекарственные препараты приобретались истицей через два месяца после травмы, т.е. за пределами срока лечения полученных повреждений. Из пояснений истицы в судебном заседании видно, что ряд лекарств приобретались ею для лечения обострения <данные изъяты> т.е. не связанных с травмами во время ДТП.
 
    Для решения вопроса о нуждаемости в приобретении указанных истицей лекарств и невозможности получения бесплатной медицинской помощи требуются специальные познания медицины, однако истица отказалась от проведения соответствующей экспертизы, ходатайство не заявила, хотя судом было разъяснено такое право. Представленные квитанции и чеки лишь свидетельствуют о понесенных расходах, но не подтверждают факт нуждаемости в этих расходах.
 
    Таким образом, истица в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих нуждаемость в приобретении лекарств и невозможности предоставления бесплатной медицинской помощи, а также расходов на приобретение очков.
 
    При таких обстоятельствах, в иске к СОАО «ВСК» о взыскании суммы 8502 руб.36к. следует отказать.
 
    Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Статья 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
               Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
 
    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Поскольку истцу в результате ДТП был причинен вред здоровью, что повлекло физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, то суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда с Савченко С.Н. обоснованы.
 
    Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень, причиненных истцу физических и нравственных страданий (легкий вред здоровью), принцип разумности и справедливости, вред причинен источником повышенной опасности, баланс интересов сторон. При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 60000 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
 
    За получением юридической помощи истец обратилась в юридическое бюро «Ваш поверенный». За составление искового заявления уплатила 3000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией № ** (л.д.45).
 
    Суд, с учетом характера и сложности дела, требований разумности, с учетом количества судебных заседаний по делу, считает необходимым взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления с ответчика Савченко С.Н.1500 рублей, во взыскании данных расходов с СОАО «ВСК» отказать, т.к. в удовлетворении основных требований к данному ответчику отказано.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
                                             Решил:
 
            Взыскать с Савченко С.Н. в пользу Щеглова Т.А. компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей и судебные расходы в сумме 1500 рублей.
 
        В иске Щеглова Т.А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов отказать.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
        Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**