Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-562/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2014 по иску открытого акционерного общества «Челиндбанк» (Трехгорный филиал) к Дедюха Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Челиндбанк» (Трехгорный филиал) (далее Банк), обратилось в суд с иском (л.д. 3) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 27 коп., в том числе: срочной задолженности <данные изъяты> 37 коп., просроченной задолженности <данные изъяты> 63 коп., неуплаченных процентов <данные изъяты> 82 коп., неустойки <данные изъяты> 45 коп. Также просит возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Челиндбанк» заключен кредитный договор № № по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 27 % годовых со сроком возврата кредита в январе 2017 года. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательство по данному кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 30).
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства (л.д. 27-29).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из материалов дела, по заявлению ФИО1 (л.д. 4) ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №№ (л.д. 13-14), по условиям которого истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата в январе 2017. Заемщик обязался возвращать сумму кредита согласно графику погашения и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых.
Согласно расчету задолженности (л.д. 11-12), исполнение обязательств заемщиком осуществляется ненадлежащим образом – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов.
По условиям кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с не предоставлением ответчиком суду возражений относительно заявленных требований, суд в силу ст. 56 ГПК РФ, принимает в качестве относимого и допустимого доказательства представленный истцом расчет задолженности (л.д. 11-12).
При указанных обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> 27 коп., в том числе: срочной задолженности - <данные изъяты> 37 коп., просроченной задолженности - <данные изъяты> 63 коп., неуплаченных процентов - <данные изъяты> 82 коп., неустойки - <данные изъяты> 45 коп.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 61 коп. (л.д. 2), на основании ст. 98 ГПК РФ и 333.18 Налогового кодекса РФ, подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Челиндбанк» (Трехгорный филиал) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <данные изъяты> 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий