Решение от 10 октября 2014 года №2-562/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-562/2014                                                                      
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
<ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО  Стасенко О.Н.
 
    при секретаре Крупко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Биробиджане гражданское  дело по иску Янушко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Токаревой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об освобождении транспортного средства от ареста,
 
 
установил:
 
 
    Истец Янушко Е.В. обратилась в суд с иском к Токаревой Ю.Н., ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об освобождении транспортного средства от ареста. Свои требования мотивировало тем,  что <ДАТА2> судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> выпуска, гос.номер <НОМЕР>. Арест имущества произведен незаконно, поскольку указанный автомобиль должнику Токаревой Ю.Н. не принадлежит. Собственником имущества является Янушко Е.В. на основании договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА3>, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.
 
    В связи с чем, просила суд снять арест с транспортного средства, наложенный судебным приставом-исполнителем.
 
    В судебном заседании истец просила прекратить производство по делу в связи  с отказом от иска.
 
    Ответчик Токарева Ю.Н. в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо судебный пристав-исполнитель Дерябина Г.М. в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Токаревой Ю.Н., представителя ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», треть его лица Дерябиной Г.М.
 
    Выслушав Янушко Е.В., изучив материалы дела, суд считает, что   заявление о  прекращении  производства  по  делу  подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В  соответствии  с абз. 4   ст.  220   ГПК  РФ  суд    прекращает  производство  по  делу:  если  истец  отказался  от  иска  и  отказ  принят  судом.
 
    Суд  считает  возможным  принять  отказ истца  от  иска, поскольку   отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, задолженность ответчиком погашена в полном объеме.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 220,  221 ,  224-225  ГПК  РФ,
 
 
определил:
 
 
    Прекратить  производство  по  гражданскому делу  по иску Янушко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Токаревой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об освобождении транспортного средства от ареста - в связи  с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить,  что  повторное  обращение  в  суд  по  спору  между  теми  же  сторонами,  о  том  же  предмете  и  по  тем  же  основаниям  не  допускается.
 
 
    На  определение  может  быть  подана  частная  жалоба  в  Биробиджанский районный  суд ЕАО   через  мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в  течение  15  дней со дня вынесения определения судом.
 
 
    Мировой судья                                                                                         О.Н. Стасенко