Решение от 27 мая 2014 года №2-562/2014

Дело № 2-562/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,
 
    при секретаре Орловой А.В.,
 
    с участием ответчика Мирошниченко К. Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Мирошниченко К. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Мирошниченко К. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование своих требований указало, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Мирошниченко К. Е. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.
 
    В соответствии п. 2.2 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. В соответствии п. 3.10 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Ответчик кредитную карту получил ДД.ММ.ГГГГ и активировал ее путем телефонного звонка в Банк. После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть Договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по Договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Мирошниченко К. Е. сумму общего долга – <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
 
    Ответчик Мирошниченко К. Е. в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил суд уменьшить сумму взыскиваемых штрафных санкций, так как считает их завышенными. Пояснил, что не мог своевременно оплачивать кредит, так как возникли трудности с работой. В настоящее время у него имеется хорошая работа, в связи с чем готов оплатить задолженность по кредиту.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
 
    Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
 
    Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В деле имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о ДД.ММ.ГГГГ ТКС Банком (ЗАО) и ответчиком Мирошниченко К. Е. договора № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), что подтверждается заявлением-анкетой Мирошниченко К. Е. (л.д. 14), выпиской по номеру договора (л.д. 11-12), расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д. 9-10), справкой о размере задолженности (л.д. 8).
 
    Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 11-12).
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором№ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ (тарифный план <данные изъяты>) предусмотрены следующие условия по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО): беспроцентный период - до № дней; процентная ставка по Кредиту: по операциям покупок – № годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – № годовых, плата за обслуживание: основной карты первый год – бесплатно, далее <данные изъяты> дополнительной карты первый год – бесплатно, далее <данные изъяты>.; за выпуск карты - бесплатно; предоставление выписки по почте (электронной почте) - бесплатно; плата за приостановление операций по карте в случае недоставки карты (ПИН-кода) - бесплатно; плата за приостановление операций по карте в случае утери (порчи) карты (ПИН-кода) -<данные изъяты>; комиссия за выдачу наличных денежных средств - № <данные изъяты>; плата за предоставление Услуги «СМС-инфо» - бесплатно, плата за предоставление Услуги «СМС-бак» - <данные изъяты>; минимальный платеж – не более № от Задолженности мин. <данные изъяты>., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – <данные изъяты>, второй раз – № от Задолженности плюс <данные изъяты>., третий и более раз подряд – № от Задолженности плюс <данные изъяты> процентная ставка по Кредиту при неоплате Минимального платежа - № в день, плата за включение в программу страховой защиты - № от Задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – <данные изъяты>, комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях – № плюс <данные изъяты>., плата за погашение задолженности, осуществленное в банке, другой кредитной организации или в сети Партнеров Банка - бесплатно (л.д. 16).
 
    Согласно справке о размере задолженности (л.д. 8), задолженность ответчика Мирошниченко К. Е. по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) по сумме основного долга <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом –<данные изъяты>, комиссия и штрафы – <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик Мирошниченко К. Е., не внеся суммы, предусмотренные договором№ от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по номеру договора№ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 11-12).
 
    В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 20) банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, а также в иных случаях по усмотрению банка. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела заключительному счету (л.д. 21), направленному в адрес ответчика Мирошниченко К. Е. ДД.ММ.ГГГГ, истец в связи с неисполнением ответчиком условий договора№ № последнего о расторжении договора о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО)№ потребовал в течение № дней с момента получения данного заключительного счета оплатить образовавшуюся перед ТКС Банк (ЗАО) по данному договору задолженность, которая ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>; начисленные проценты за пользование кредитными денежными средствами –<данные изъяты>, иные платы и штрафы –<данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Мирошниченко К. Е. в пользу ТКС Банка (ЗАО) суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами в <данные изъяты>. При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из п. 5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, штраф за неуплату минимального платежа составил <данные изъяты>.(л.д.9-10).
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 80-О в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу. О его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Вместе с тем, учитывая период просрочки платежей по кредитному договору, степень причиненных последствий нарушением обязательств, а также размер процентной ставки рефинансирования, которая в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У с ДД.ММ.ГГГГ. составляет № годовых, суд считает возможным снизить размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору до 3 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Мирошниченко К. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчикаМирошниченко К. Е., в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, из которых:<данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу;<данные изъяты> - просроченные проценты;<данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором о выпуске и обслуживании кредитных карт суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья Т.Р. Галькова
 
    Решение не вступило в законную силу