Решение от 11 августа 2014 года №2-562/2014

Дело № 2-562/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бобров
 
    Воронежская область 11 августа 2014 года.
 
    Бобровский районный суд Воронежской области
 
    в составе: председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,
 
    при секретаре Лавровой Л.В.,
 
    с участием истца Михайловой А.М.,
 
    прокурора – старшего помощника прокурора Бобровского района Мозгалева М.Ю.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайловой А.М. к Михайлову Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Михайлова А.М. обратилась в Бобровский районный суд с иском к Михайлову Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении (л.д. 5-6).
 
    Согласно исковому заявлению истцу Михайловой А.М. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В указанном доме зарегистрирован Михайлов Ю.И., который приходится истцу сыном. Так как ответчик постоянно не проживает на жилой площади с <данные изъяты> года, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет аморальный образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию и жестокость. Систематически требует с нее деньги на проживание. У них имеется в собственности жилой дом, расположенный в <адрес>, но ответчик там проживать не желает. Просит признать Михайлова Ю.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета и выселить (л.д. 5-6).
 
    Истец Михайлова А.М. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме и пояснила, что Михайлов Ю.И. приходится ей сыном. С момента освобождения из мест лишения свободы поведение Михайлова Ю.И. изменилось. Он стал агрессивен и она его боится. Общего хозяйства с Михайловым Ю.И. не ведет, так как тот нигде не работает и источника дохода не имеет. Михайлов Ю.И. предпринял попытку изнасилования в отношении нее о чем имеется материал проверки в Бобровском МСО СУ СК России по <адрес>. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Просит иск удовлетворить в полном объеме, признать Михайлова Ю.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета и выселить.
 
    Ответчик Михайлов Ю.И. будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил (л.д. 16, 22, 29, 30).
 
    Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>, будучи надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, в ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 20, 27).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Изучив письменные материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <номер> Бобровским отделом ГУФРС по <адрес> <дата>, взамен свидетельства <адрес> от <дата> Михайлова А..М. является собственником <данные изъяты> в праве на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10).
 
    Согласно записи в домовой книге Михайлов Ю.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес> зарегистрирована в <адрес> с <дата> (л.д. 14, 15).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
 
    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
 
    Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
 
    Свидетель М.Т.С.. показала суду, что Михайлова А.М. приходится ей свекровью, а Михайлов Ю.И. приходится ее мужу сводным братом. В течении 2-х месяцев истец проживает вместе с ними, так как боится проживать по адресу регистрации из-за сына Ю., который хотел совершить в отношении нее насилие. После отбытия наказания Михайлов Ю.И. вернулся в дом матери, пьет, не работает. В последнее время дома не проживает и местонахождение его неизвестно. В пьяном состоянии он ведет себя не адекватно.
 
    Свидетель А.Е.И.. показала суду, что Михайлова А.М. приходится ей матерью, а Михайлов Ю.И. приходится родным братом. В течении 2-х месяцев мать проживает у младшего брата и снохи, так как боится проживать по адресу регистрации из-за сына Ю.. Им необходимо проживать отдельно друг от друга. Он взрослый человек и может сам на себя зарабатывать. Они переживают за жизнь матери. У мамы есть дом в с. Н. Буравль и она хотела отдать этот дом Михайлову Ю.И. и зарегистрировать его там, что бы вместе с ним не жить. Мать не живет дома потому, что Михайлов Ю.И. предпринял в отношении нее попытку изнасилования. О фактах избиения братом матери ей не известно. Михайлов Ю.И. не работает, пьет. С ним она не виделась больше 2-х месяцев, так как он где-то бродит не имея постоянного места жительства. Заботу о матери Михайлов Ю.И. не проявляет, по дому не помогает, коммунальные платежи и налоги не платит. Право собственности на этот дом на ответчика не оформлено.
 
    Свидетель С.О.Ю.. показал суду, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. По роду службы знает эту семью, так как они проживают на обслуживаемом им участке. Михайлов Ю.И. недавно освободился из мест лишения свободы. Ведет аморальный образ жизни, не работает, пьет. Применял насилие к матери, требовал у нее деньги на выпивку. Михайлова А.М. обращалась к нему с заявлением, которое было направлено в следственный комитет. В настоящее время местонахождение ответчика ему не известно. Семейные отношения между матерью и сыном отсутствуют, мать ему нужна только для его содержания.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Ответчик в настоящее время не представил суду доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своего права на проживание в <адрес>.
 
    Суд установил, что Михайлов Ю.И. вселенный в <номер> собственником Михайловой А.М. в качестве члена ее семьи, постоянно не проживает в спорном жилом помещении после освобождения из мест лишения свободы, так как бродяжничает и ведет антиобщественный образ жизни, коммунальные платежи по спорной квартире не оплачивал, с матерью общего хозяйства не вел, злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, предпринял в отношении матери попытку изнасилования. Также у них отсутствовал общий с матерью бюджет, общие предметы быта, взаимная поддержка друг друга.
 
    С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за Михайловым Ю.И. подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ <номер> <дата>, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от <номер> <дата> и указанными выше Правилами, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, для регистрации по месту нового жительства, а также направить заявление о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При этом при регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;
 
    До настоящего времени ответчик данную обязанность не исполнил.
 
    Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Михайловой А.М. удовлетворить.
 
        Признать Михайлова Ю.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – домом <номер> по <адрес>, принадлежащим на праве собственности Михайловой А.М., выселить его из указанного жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
        Копию решения направить в трехдневный срок не явившимся участникам процесса.
 
    Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд <адрес> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.Ю. Сухинин