Решение от 08 июля 2014 года №2-562/2014

    Дело № 2-562/2014 08 июля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации (России)
 
    Светлоярский районный суд <адрес>
 
    в составе председательствующего Верцимак Н.А.
 
    при секретаре ФИО3
 
    08 июля 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании убытков,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере 72 036, 00 рублей, (потребительский кредит для оплаты товара) (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного период, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 113 030 (сто тринадцать тысяч тридцать) рублей 75 копеек. С учетом ранее произведенных платежей в погашении задолженности (при наличии таковых) в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 70 126,72 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 35 761 руб., 43 коп., размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб.; размер штрафов начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору 7 142 руб. 60 коп.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов соглашением об использовании карты.
 
    До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 730, 31 руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе процентов суммы по кредиту, которые были бы банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности 113 030 рублей 75 копейки, в том числе размер задолженности по оплате основного долга – 70 126,72 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 35 761 рублей, 43 копейки, размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб.; размер штрафов начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору 7 142 рублей 60 копеек, а также убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 460, 62 руб., произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 730 рублей 31 копейка, в счёт уплаты государственной пошлины при подаче иска.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик ФИО1 извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает, что имеются основания для заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 ГК РФ и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере 72 036, 00 рублей, (потребительский кредит для оплаты товара) (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), графиком погашения кредитов по карте (л.д. 17-18), копией условий договора (л.д. 19-25), копией тарифов банка (л.д. 28-29), копией справки (л.д. 30-32), памяткой об условиях использования карты (л.д. 26-27), расчетом задолженности (л.д. 7-10).
 
    Ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет – 70 126,72 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 35 761 рублей, 43 копейки, размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб.; размер штрафов начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору 7 142 рублей 60 копеек, а также убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 460, 62 руб.
 
    Данный расчёт не оспорен ответчиком.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов соглашением об использовании карты (л.д. 39-60).
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвела или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    По мнению суда уплаченная ранее истцом государственная пошлина в размере 1 730 руб. 31 коп. за подачу заявления мировому судье для вынесения судебного приказа, удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела истцом представлена ничем не подтвержденная копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), из которой усматривается, что денежные средства в размере 1 730 руб. 31 коп. были перечислены Банком в счет оплаты государственной пошлины за подачу заявлений о вынесении судебного приказа.
 
    Доказательств оплаты госпошлины за рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, в материалы дела не представлено. При этом, также не представлено заявления Банка к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание сумм в связи с нарушением ответчиком условий именно данного кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах убытки, понесенные банком в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 31 копеек не подлежат взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят два) рублей 62 копеек (л.д. 6).
 
    С учетом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
 
    Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 113 030 (сто тринадцать тысяч тридцать) рублей 75 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 70 126 (семьдесят тысяч сто двадцать шесть) руб., 72 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 35 761 (тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят один) руб., 43 коп., размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб.; размер штрафов начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору 7 142 (семь тысяч сто сорок два) руб. 81 коп.
 
    О взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 31 копейка – отказать.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят два) рублей 62 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий              Верцимак Н.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года.