Решение от 26 мая 2014 года №2-562/2014

    Дело № 2- 562/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года р.п.Маслянино
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    судьи Хабаровой Т.А.,
 
    при секретаре Козмиренко Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огнева Е. И. к Огневой Н. А. с участием третьего лица Администрации Мамоновского сельсовета _______ о признании утратившей право пользования жилым помещением о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Огнев Е. И. обратился с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что решением мирового судьи судебного участка _______ от _____г. расторгнут брак между ним и Огневой Н. А.. _____г. между истцом и Администрацией Мамоновского сельского совета был заключен договор социального найма жилой квартиры, расположенной по адресу: _______. Нанимателем данной квартиры является истец, но она предназначена для проживания его сыновей: Огнева С. Е., _____г. г.р., Огнева В. Е., _____г. г.р., его дочерей: Огневой Е. Е., _____г. г.р. и Огневой К. Е., _____г. г.р., его сожительницы Тытюк О. Ю., _____г. г.р. и ее сына Батракова В. Е., _____г. г._______ того, в квартире прописана, но не проживает его бывшая супруга Огнева Н. А., _____г. г.р. На сегодняшний день в данном жилом помещении проживают все вышеперечисленные лица, кроме бывшей супруги, которая выехала из _______ лет назад, забрав при этом все свои вещи и ни разу не возвращаясь, оставив ему на воспитание всех детей. Интереса в проживании в данной квартире она не имеет. Истцу известно, что Огнева Н.А. проживала с другим мужчиной в Маслянино, алиментных обязательств передо ним у Огневой не имелось, все дети на сегодняшний день уже совершеннолетние.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Истец считает, что имеет право на обращение в суд для решения данного вопроса, так как регистрация в квартире не проживающего лица нарушает его права нанимателя, так как он вынужден оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере, с момента выезда из квартиры, ответчик бремя ее содержания не несет. Членом его семьи ответчик уже не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Выехав из дома, Огнева забрала все свои вещи, что свидетельствует о ее намерении больше не возвращаться.
 
    На основании изложенного, истец просит: признать Огневу Н. А., _____г. года рождения, утратившей право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: _______.
 
    Ответчик Огнева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений против удовлетворения требований не направлено.
 
    Представитель третьего лица – Администрации Мамоновского сельсовета _______ надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, возражений против удовлетворения требований не имеют (л.д.22).
 
    Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся ответчика и третьего лица.
 
    В судебном заседании истец Огнев Е.И. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в декабре 2004 года ответчик добровольно выехала из спорной квартиры со всеми своими вещами и телевизором к другому мужчине на _______ р._______. На протяжении двух лет он просил ответчика вернуться, но она не возвращалась, тогда он стал проживать с Тытюк О.Ю.. Вселиться в спорный дом ответчику он не препятствовал, ключей от дома у неё нет, так как имеется один ключ, который хранится в определенном месте, замки на дверях от дома не менялись с момента выезда ответчика, содержание квартиры ответчик не оплачивает. Ему неизвестно, где проживает ответчик на сегодняшний день (л.д.28-31),
 
    Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Копия паспорта серии ............, выданного Отделением УФМС России по _______ в _______ _____г. года, подтверждает, что указанный документ удостоверят личность Огнева Е. И., _____г. года рождения, уроженца дер.Петровка, _______, зарегистрированного по адресу: _______ (л.д.25).
 
    В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от _____г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что _______ находящаяся в муниципальной собственности, передана Огневу Е. И. на основании Договора социального найма жилого помещения № от _____г. года. Совместно с Огневым Е.И. вселились его члены семьи: Огнева Н. А., 1971 г.р., сын Огнев С. Е., 1989 г.р., сын Огнев В. Е., 1991 г.р., дочь Огнева Е. Е., 1992 г.р., дочь Огнева К. Е., 1995 г.р., сожительница Тытюк О. Ю., и сын сожительницы Батраков В. Е., 1999 г.р. (л.д.11-16).
 
    Согласно выписки из домовой книги, по _______, зарегистрированы Огнев Е.И. и его члены семьи, в том числе Огнева Н.А.(л.д.9-10).
 
    Брак между Огневым Е. И. и Огневой Н. А. расторгнут _____г. на основании Решения Маслянинского судебного участка _______ (л.д.8).
 
    Согласно Справки от _____г. № 296, выданной Администрацией Мамоновского сельсовета _______ НСО, Огнева Н. А. не проживает в спорной квартире с 2004 года (л.д.17).
 
    Свидетель Зюскевич М.В., допрошенная в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом на протяжении 20 лет, его бывшую супругу Огневу Н.А. она также знала. Истец не проживает с ответчиком на протяжении десяти лет, так как она добровольно переехала к другому мужчине со всеми своими вещами. После этого ответчик не пыталась вселиться в квартиру истца и истец ей в этом не препятствовал. С детьми ответчик не встречается, денежные средства на содержание квартиры не передает (л.д.28-31).
 
    Свидетель Огнев С.Е., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что истцу приходится сыном, ответчик является его матерью. Его мать проживала с ними в спорной квартире до 2004 года, после чего переехала к другому мужчине. Отец просил мать вернуться, но она забрала свои вещи и уехала. В их квартире вещей матери нет, вселиться в квартиру мать не пыталась, препятствий в этом со стороны отца не было, денежные средства на содержание квартиры не передает, с детьми не общается (л.д.49-51).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик прекратила пользоваться жилым помещением – квартирой № в _______ в _______, перестала быть членом семьи истца, освободила жилое помещение добровольно, не проживает в нем на протяжении 10 лет, заинтересованности по проживанию в спорном доме не имеет, расходов по его содержанию не несет.
 
    Суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением – квартирой № в _______ в _______.
 
    Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких доказательств наличия права пользования жилым помещением (заинтересованности в проживании, несения расходов по его содержании и т.д.), соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____г. № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
 
    Последствием признания ответчиком утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    иск Огнева Е. И. к Огневой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать ответчика – Огневу Н. А., _____г. года рождения, уроженку _______, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в _______, в _______.
 
    Настоящее заочное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Огневой Н. А., _____г. года рождения, уроженки _______ по адресу: _______.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение изготовлено в окончательной форме _____г. года.
 
    Судья: