Решение от 17 июня 2014 года №2-562/2014

Дело № 2-562/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    р.п. Инжавино 17 июня 2014 г.
 
    Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шендакова А.Е.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием пом. прокурора Инжавинского р-на ФИО4,
 
    представителя ОМВД России по Инжавинскому р-ну ФИО9,
 
    а также заинтересованного лица ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника ОМВД России по Инжавинскому р-ну ФИО5 об установлении административного надзора в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого (брак расторгнут), не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Врио начальника ОМВД России по Инжавинскому р-ну ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что последний был осужден Климовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, как на момент осуждения, так и в настоящее время относится к категории тяжких преступлений. До истечения срока погашения судимости, 23.09.2010 года ФИО7 был осужден Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.07.2012 года ФИО7 условно-досрочно освобожден по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.06.2012 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 14 дней до 06.05.2014 года.
 
    Одновременно врио начальника ОМВД просит установить ФИО1 ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД для регистрации; запрещения выезда за пределы Инжавинского района Тамбовской области без уведомления ОМВД; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    Представитель ОМВД ФИО10 в судебном заседании поддержала доводы поданного заявления по изложенным в них основаниям и просила установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, а также установить перечисленные административные ограничения.
 
    Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения поданного заявления.
 
    Помощник прокурора р-на ФИО4 полагала заявление подлежащим удовлетворению, поскольку изложенные в нем доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами, также просила установить срок административного надзора в 1 год с перечисленными ограничениями.
 
    Выслушав объяснения заинтересованного лица, заслушав заключение пом. прокурора р-на, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона.
 
    ФИО7 был осужден Климовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, как на момент осуждения, так и в настоящее время относится к категории тяжких преступлений.
 
    До истечения срока погашения судимости, 23.09.2010 года ФИО7 был осужден Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление также относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания судом в качестве отягчающего обстоятельства признан опасный рецидив преступлений.
 
    03.07.2012 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.06.2012 года ФИО7 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 14 дней до 06.05.2014 года.
 
    В соответствие со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    Из справки об освобождении ФИО1 видно, что он освободился из мест лишения свободы (ФКУ ЛИУ-7) 03 июля 2012 г. условно-досрочно до 06 мая 2014 г. и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.
 
    Виды административных ограничений, которые просит установить ФИО1 врио начальника ОМВД, не противоречат предусмотренным ст. 4 данного Федерального закона.
 
    В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    С учетом изложенного, для предупреждения совершения ФИО7 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление начальника ОМВД об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое был осужден ФИО7, как на момент осуждения, так и в настоящее время относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ) и не погашена.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО1, учитывая мнение представителя ОМВД и заключение пом. прокурора, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на один год.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Заявление врио начальника ОМВД России по Инжавинскому р-ну ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
 
    Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год.
 
    Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
 
    - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрещение выезда за пределы Тамбовской области без уведомления ОМВД России по Инжавинскому р-ну;
 
    - запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья А.Е. Шендаков