Решение от 30 июня 2014 года №2-562/2014

    Дело № 2-562/2014                                                                                   
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года                                                                      п. Никель                                                                             
 
    Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаный С.П.,
 
    при секретаре Ивановой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Акимовой Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Акимовой Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование исковых требований указано, что *.*.* между Кооперативом и пайщиком Акимовой Р.Ф. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок до *.*.*.
 
    В соответствии с графиком платежей ответчице Акимовой Р.Ф. были установлены ежемесячные платежи:
 
    - в счет оплаты основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>;
 
    - компенсация (процент) за пользование займом в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с Положением о порядке предоставления займов членам Кооператива, одним из условий предоставления займов является уплата членского взноса. Сроки рассрочки уплаты членского взноса определяются утвержденными правлением Кооператива Условиями предоставления займов членам Кооператива из фонда финансовой взаимопомощи.
 
    Согласно Условиям размер членского взноса рассчитывается в следующем порядке: «единовременный платеж в день заключения договора займа, рассчитанный по формуле: единовременный платеж в день заключения договора займа (рассчитанный по формуле - <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>. и <данные изъяты> в месяц, то есть ежемесячно <данные изъяты> от суммы займа в течение срока договора займа, что составляет <данные изъяты>. Уплата указанной суммы должна производиться в рассрочку на срок действия договора займа, то есть <данные изъяты>. Единовременный платеж должен быть внесен ответчиком в день заключения договора.
 
    В нарушение пунктов 1.1, 5.1.3, 8.1 договора займа ответчица не выполнила свои обязательства по договору займа.
 
    В связи с неисполнением условий договора займа ответчицей, по состоянию на *.*.* за ней образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>., из которой:
 
    - <данные изъяты>. - просроченная задолженность по оплате основного долга;
 
    - <данные изъяты>. - просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации);
 
    - <данные изъяты>. - просроченная задолженность по оплате членского взноса;
 
    - <данные изъяты>. - сумма пени (штрафная неустойка) в период с *.*.* по *.*.* которая по решению истца снижена до <данные изъяты>.
 
    В связи с неисполнением условий договора займа истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 47).
 
    Ответчица Акимова Р.Ф. в суд не явилась, направленные по месту её жительства, что соответствует месту ее регистрации (л.д. 56, 57), указанных в иске, почтой судебная повестка, и копии приложенных к иску документов вернулись за истечением срока хранения.
 
    В то же время она извещалась о слушании дела по последнему известному месту жительства и регистрации (л.д. 56, 57), осведомлена об обязанности по внесению платежей по договору займа. Судом принимались также меры к её уведомлению по имеющимся контактным телефонам (л.д. 54), однако, безрезультатно.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчицы о месте и времени рассмотрения дела, а её поведение свидетельствует об уклонении от явки, суд находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
 
    Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 Гражданского кодекса РФ, в силу пункта 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что *.*.* кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ответчица Акимова Р.Ф. заключили договор займа № (л.д. 8-11) во исполнение которого Кооператив обязался предоставить ей денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> по *.*.* включительно, а та обязалась возвратить кооперативу полученный заем, уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере и в срок на условиях договора и внутренних документов кооператива.
 
    Получение ответчицей займа, подтверждено копией платежного поручения № от *.*.* из которого следует, что кооперативом Акимовой Р.Ф. переведена денежная сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 45). <данные изъяты> удержаны по заявлению ответчицы из суммы займа для оплаты единовременного членского взноса (л.д. 44).
 
    Таким образом, факт получения Акимовой Р.Ф. у истца займа в размере <данные изъяты> подтвержден материалами дела.
 
    В соответствии с п. 2.7 Положения Кооператива условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи (п. 2.4 настоящего Положения) и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива (л.д. 39).
 
    Согласно Условиям предоставления займа размер членского взноса состоит из единовременного платежа в день заключения договора займа, рассчитанного по формуле - сумма займа/<данные изъяты> и ежемесячно <данные изъяты> от суммы займа в течении срока договора займа, то есть ежемесячно <данные изъяты> от суммы займа в течение срока договора займа, с которыми ответчица Акимова Р.Ф. была ознакомлена под роспись (л.д. 35).
 
    Исходя из этого размер единовременного платежа взноса составляет <данные изъяты> а ежемесячный, в течение срока кредита - <данные изъяты>
 
    Из материалов дела следует, что вышеуказанный единовременный платеж в сумме <данные изъяты> удержан истцом из кредита, выданного ответчику.
 
    Согласно п. 8.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату компенсации, заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа (п. 3.3 Договора) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    С указанными условиями предоставления кооперативом займа ответчица Акимова Р.Ф. была ознакомлена и с ними согласна, о чем имеется его подпись (л.д. 10-11).
 
    Следуя графику погашения платежей (л.д. 12) погашение долга должно было производиться ответчицей путем внесения ежемесячных платежей (основной долг и процент) в размере <данные изъяты> до *.*.* каждого месяца.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что с момента заключения договора займа от *.*.* Акимовой Р.Ф. частично исполнялись принятые на себя обязательства по своевременному погашению причитающихся в пользу истца платежей по данному договору. Последний платеж по договору займа был ею совершен *.*.* (л.д. 26-27).
 
    В связи с данными обстоятельствами Кооператив направил ответчице уведомление об имеющейся у неё задолженности по состоянию на *.*.* с предложением ее погашения (л.д. 30).
 
    Сведений об исполнении ответчицей требования истца суду не представлено.
 
    Из представленного истцом расчета (л.д. 26-27) следует, что задолженность ответчицы по договору займа от *.*.* с учетом допущенной просрочки по оплате основного долга и процентов (компенсации) составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по оплате основного долга по договору займа; <данные изъяты>. - задолженность по оплате процента (компенсации); <данные изъяты> - задолженность по оплате членского взноса <данные изъяты> (уплаченная сумма членского взноса); <данные изъяты>. - задолженность по оплате пени за несвоевременное внесение платежей за период с *.*.* по *.*.*
 
    Проверив расчет истца, суд принимает его во внимание при вынесении решения.
 
    Поскольку принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами ответчица не исполняла, с неё в пользу истца надлежит взыскать вышеуказанные суммы основного долга, процентов, а также задолженность по оплате членских взносов.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 8.1 договора займа (л.д. 10) установлено, что при несовременном перечислении платежа в погашении займа и/или уплату компенсации заемщик уплачивает Обществу неустойку в размер 3 % за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как следует из расчета истца (л.д. 26-27) в связи с допущенной ответчицей просрочкой погашения суммы займа за период с *.*.* по *.*.* ей начислена пеня в размере <данные изъяты>., с учетом суммы погашенных пеней, которая истцом снижена до <данные изъяты>
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом подпункта 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> от удовлетворенной суммы иска <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Акимовой Р.Ф. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа в общем размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Печенгский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий судья      Гречаный С.П.