Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-562/2014
Дело № 2-562/2014
Поступило в суд 17.03.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Косарева Е.А.,
При секретаре Крайновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Колесниковой Н. Н. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Колесниковой Н.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере 75000 рублей, под 26 % годовых. По условиям кредитного договора, ответчик должна была погашать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей по графику. Однако, ответчик Колесникова Н.Н. свои обязательства по кредитному договору, исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки во внесении ежемесячных платежей, в связи чем, ей было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое также не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному обязательству составила - 120065,49 рублей, из которых сумма просроченного основного долга по кредиту - 69945,01 рублей, начисленные проценты - 7103,77 рублей, задолженность по штрафам - 43602,71 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 120065,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3613,03 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 39).
Ответчик Колесникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена заказным письмом (л.д. 37), направленными заблаговременно, почтальон не застал адресата дома, трижды оставлял почтовое извещение, затем конверт был возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 41). Указанные обстоятельства судом рассматривается как уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, и ее надлежащее извещение, в связи, с чем полагает, возможно, рассматривает дело в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковой Н.Н. и ОАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № 03/00-027896/810-2012, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 75000 рублей под 26 % годовых (л.д. 6-10).
По условиям кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки.
Согласно п. 5.3-5.7 Положения № 2, в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий кредитного договора и иных договоров, заключенных между заемщиком и Банком и в связи с возникновением обстоятельств, увеличивающих уровень кредитного риска, в случае выявления других обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок и наступления иных обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством РФ. Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки или досрочного расторжения кредитного договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору или досрочном расторжении кредитного договора.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 11)
Как указывает истец, Колесникова Н.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, у нее возникла задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил Колесниковой Н.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое по утверждению истца до сих пор не исполнено (л.д. 19-23).Доказательств обратного ответчик суду не представила.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представила, не оспаривала доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также исходя из положений статьи 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с Колесниковой Н.Н. кредитной задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 16-18) судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, суд взыскивает с Колесниковой Н.Н. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120065,49 рублей, из которых сумма просроченного основного долга по кредиту - 69945,01 рублей, начисленные проценты - 7103,77 рублей, задолженность по штрафам - 43602,71 рублей.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3613,03 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Колесниковой Н. Н. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Колесниковой Н. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120651,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3613,03 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г.Новосибирска.
Судья - Е.А. Косарев
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2014 г.
