Определение от 30 июня 2014 года №2-562/2014

Дело № 2-562/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 июня 2014 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой М.В.,
 
    при секретаре Румянцевой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заносиенко О.А. к Администрации Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на здание,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заносиенко О.А. обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к Администрации Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на здание. В обоснование заявленных требований указав, что в период с 04.06.1993 года по 30.09.2005 года истица Заносиенко О.А. осуществляла трудовую деятельность в ООО районном Доме быта «Надежда» (РДБ «Надежда») в должности директора. Ввиду тяжелого финансового состояния РДБ «Надежда» по состоянию на декабрь 1997 года у предприятия образовалась задолженность перед работниками РДБ по заработной плате, в том числе и перед Заносиенко О.А. Размер долга по оплате труда непосредственно перед Заносиенко О.А. по состоянию на указанную дату, составил 125530 рублей. В связи с образовавшейся задолженностью по заработной плате общее собрание учредителей ООО РДБ «Надежда» приняло решение о передаче Заносиенко О.А. в собственность имущества общей стоимостью 98735 рублей, а именно одноэтажное деревянное здание, расположенное по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из приказа ООО РДБ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ № 53. На основании указанного решения 23.12.1997 года Общество заключило с Заносиенко О.А. соглашение о передаче имущества в счет погашения задолженности по заработной плате. Данная форма сделки предусмотрена действовавшим как на тот момент, так и на сегодняшний день действующим законодательством. Согласно ст.409 Гражданского кодекса РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданским прав является признание права. До заключения указанного соглашения указанное имущество в виде одноэтажного деревянного здания по <адрес> находилось на балансе ООО РДБ «Надежда», что подтверждается актом передачи основных средств, подписанным между Администрацией Уваровского района и ООО РДБ «Надежда» от 10.01.1994 года. В настоящее время Заносиенко О.А. намерена зарегистрировать право собственности на переданное ей в счет заработной платы имущество, однако ввиду того, что ООО РДБ «Надежда» ликвидировано, она не может реализовать свое право во внесудебном порядке путем обращения в регистрирующий орган. На основании указанных обстоятельств, просит признать за ней право собственности на здание общей площадью 81,20 кв.м., инвентарный номер №, реестровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Дело дважды назначалось к рассмотрению на 18 июня 2014 года и 30 июня 2014 года. Участвующие в деле лица своевременно оповещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются уведомления, однако истец Заносиенко О.А. в суд не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступило.
 
    Представитель ответчика Администрации Уваровского района Тамбовской области – Зарубина В.В., действующая на основании доверенности от 30.12.2013 года, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Уваровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тамбовской области, администрации г. Уварово Тамбовской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Заносиенко О.А. к Администрации Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на здание должно быть оставлено без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225, ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Заносиенко О.А. к Администрации Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на здание оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено Уваровским районным судом по основаниям, указанным в ч.3 ст.223 ГПК РФ.
 
    Председательствующий: подпись М.В. Чернова