Определение от 10 сентября 2014 года №2-562/2014

    Дело № 2-562/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пгт. Промышленная 10 сентября 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда
 
    Кемеровской области Коноплева С.А.
 
    При секретаре Земсковой Т.А.
 
    С участием представителя истца Щепанова М.А.,
 
    представителя ответчика Хасановой С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева А. К. к ГУФСИН по <.....> и Управление по конвоированию ГУФСИН по <.....> о признании права на получении субсидии в виде жилищного сертификата,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Исаев А. К. обратился с исковыми требованиями к Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о признании права на получении субсидии в виде жилищного сертификата и обязании ответчика включить в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015» (категория граждан: сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы).
 
    Определением суда от <.....> по ходатайству представителя истца Щепанова М.А. осуществлена замена ненадлежащего ответчика Администрации Промышленновского муниципального района <.....> на ГУФСИН по <.....> и Управление по конвоированию ГУФСИН по <.....> (структурное подразделение, где истец непосредственно проходил службу).
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
 
    Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> №........ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
 
    Таким образом, учитывая, что юридическим адресом ответчика ГУФСИН по <.....> является: <.....>, пр-т, Ленина, 53А, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Центральный районный суд <.....>, к юрисдикции которого относится адрес ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по исковому заявлению Исаева А. К. к ГУФСИН по <.....> и Управление по конвоированию ГУФСИН по <.....> о признании права на получении субсидии в виде жилищного сертификата, на рассмотрение Центрального районного суда <.....>, поскольку при рассмотрении дела в Промышленновском районном суде <.....> выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья Коноплева С.А.