Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-562/2014
Дело № 2-562/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2014 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Третьяка Д.А.,
при секретаре Таркан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г, Г к Григорьеву Д.А., администрации Сегежского городского поселения, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом-1», обществу с ограниченной ответственностью «Техпром», обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение», обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоотведение», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» об определении долевого порядка участия в расходах по внесению платы за водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, обслуживание общего имущества дома, наем жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьев С.А., Григорьев А.С. обратились в суд с иском об определении долевого порядка участия по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.
Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ХХ.ХХ.ХХ. и на ХХ.ХХ.ХХ., истцы извещались о дате рассмотрения дела надлежащим образом, однако в суд не являлись, о причинах неявки не сообщали, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просили.
Григорьев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Сегежского городского поселения в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчиков ООО «УК Дом-1», ООО «Техпром», ООО «Расчетный центр», ООО «ПКХ Водоснабжение», ООО «ПКХ Водоотведение» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ, поскольку истец дважды не являлся в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 – 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Григорьева С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г, Г к Григорьеву Д.А. администрации Сегежского городского поселения, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом-1», обществу с ограниченной ответственностью «Техпром», обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение», обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоотведение», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» об определении долевого порядка участия в расходах по внесению платы за водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, обслуживание общего имущества дома, наем жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам Григорьеву С.А., Григорьеву А.С., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с новым исковым заявлением по тому же предмету и по тем же основаниям.
Разъяснить истцам, что они вправе подать в Сегежский городской суд РК заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и о возобновлении производства по делу с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Д.А.Третьяк
Копия верна. Судья Д.А. Третьяк
