Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-562/2013г.
Дело №2-562/2013 г.
Определение
с. Пестрецы 14 июня 2013 года.
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,
с участием прокурора Осипов И.Н.,
при секретаре Потаповой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пестречинского района РТ в защиту неопределенного круга лиц к МДОУ Ленино-Кокушкинский детский сад «Родничок» и Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о признании бездействия незаконным,
установил:
Прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к МДОУ Ленино-Кокушкинский детский сад «Родничок» и Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о признании бездействия незаконным.
В судебном заседании прокурор не поддержал свои исковые требования ввиду добровольного удовлетворения ответной стороной исковых требований.
Представители ответчиков в судебном заседании в судебное заседание не явились, представили отзыв в котором не признали иск ввиду его добровольного исполнения, и суд, с учетом мнения прокурора, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Так, согласно представленным суду копий инструкции по правилам пользования устройством тревожной сигнализации, договора на оказание услуг по мониторингу объекта и реестра заявок на оплату требования прокурора о признании бездействия МДОУ Ленино-Кокушкинский детский сад «Родничок» и Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ незаконным, выразившегося в непринятии мер по установке в здании образовательного учреждения кнопки тревожной сигнализации, выполнены.
По смыслу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного, данное гражданское дело по иску прокурора Пестречинского района РТ в защиту неопределенного круга лиц к МДОУ Ленино-Кокушкинский детский сад «Родничок» и Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о признании бездействия незаконным подлежит прекращению производством ввиду добровольного выполнения ответной стороной исковых требований прокурора.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеуказанного, с учетом прекращения производства по делу в связи с добровольным выполнением ответной стороной исковых требований прокурора, с ответчиков подлежит взысканию и государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, в равных долях.
Руководствуясь статьями 220,224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Пестречинского района РТ в защиту неопределенного круга лиц к МДОУ Ленино-Кокушкинский детский сад «Родничок» и Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о признании бездействия незаконным.
Взыскать с МДОУ Ленино-Кокушкинский детский сад «Родничок» в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ» в оплату государственной пошлины <данные изъяты>.
Взыскать с исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ» в оплату государственной пошлины 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Указать прокурору о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий:
