Решение от 20 июня 2013 года №2-562/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-562 \2013                                                                                                                                             
 
     Р  Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 г. с.Стерлибашево
 
                Суд в составе председательствующего мирового  судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан Галеева А.В.,
 
    при секретаре Шаяхметовой А.Т.,
 
    с участием представителя истца Вагаповой А.Р., действующей на основании доверенности от 09.01.2013 г., ответчика Вильданова Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан к Вильданову <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 г.,у с т а н о в и л:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 3 по РБ обратилась в суд с иском к Вильданову Р.Р.о взыскании недоимки по транспортному  налогу за 2010 г. в сумме  1845  руб.00 коп.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что согласно сведениям, полученных с ГИБДД <ДАТА3> ответчик с <ДАТА4> являлся собственником транспортного средства - легкового автомобиля ГАЗ3302 мощностью 123 л.с., за которое, в соответствии со ст.357 НК РФ и ст.2 Закона РБ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О транспортном налоге» был обязан уплатить транспортный налог  из расчета 123 л.с. Х 15 руб.\ за 1 л.с. = 1845 руб. В установленный ст.4 вышеуказанного Закона РБ срок  ответчик налог не уплатил. Требование об уплате <НОМЕР> от <ДАТА6> не исполнил. Судебный приказ мирового судьи от <ДАТА7> о взыскании задолженности по налогу, вынесенный  по заявлению истца, отменен из-за представленного ответчиком возражения.
 
 
    В судебном заседании представитель истца Вагапова А.Р. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно   пояснила, что сведения о владении ответчиком  автомобилем ГАЗ3302 стали известны налоговому органу <ДАТА3>  После этого ответчику  в соответствии с Налоговым Кодексом  был начислен транспортный налог за 2010 г.  Ранее уплаченные ответчиком  суммы транспортного налога налоговой инспекцией учтены. Согласно распечатки из программы,  оплаченные им  транспортный налог в 2010 г. и 2011 г.  отнесен на погашение задолженности  за 2006-2009 г.г., а также за 2010 г. на автомобиль ВАЗ21093.  Налоговое требование об уплате транспортного налога за автомобиль ГАЗ3302 направлено <ФИО2>  в мае 2012 г. После этого, он налог не уплачивал. При расчете транспортного налога за автомобиль ГАЗ3302 использовалась льготная ставка  по 15 руб. (за легковой автомобиль мощностью от 100 до 150 л.с.), так как за автомобиль ВАЗ21093 использовалась полная ставка 25 руб.(за автомобиль мощностью до 100 л.с.).
 
    Ответчик Вильданов Р.Р. исковые требования не признал и пояснил, что он действительно являлся собственником автомобилей  ВАЗ21093 и ГАЗ3302, но задолженности по транспортному налогу за 2010 г. не имеет. Ранее он во исполнение решений мирового судьи от 2010 г. и 2011 г. через службу судебных приставов  оплатил всю задолженность по налогам. Кроме того, когда получал социальный номер на дочь, а также в 2012 г., так как его жена работает индивидуальным  предпринимателем, он оплатил всю задолженность по всем налогам. Квитанции об уплате оставил в налоговой на Худайбердина  в г.Стерлитамак.  Копии квитанций для себя не оставлял и представить их не может.
 
    Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик Вильданов Р.Р. в 2010 г. имел во владении транспортное средство ГАЗ3302. Сведения об этом стали известны налоговому  органу <ДАТА8>, что подтверждается распечаткой из программы АИС Налог 2.5.050.05.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ Вильданов Р.Р., как лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, является налогоплательщиком транспортного налога.
 
                Согласно ст.4 Закона РБ «О транспортном налоге» от <ДАТА9> N 365-з (действовавшего в 2009-2010 г.г.)  налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
                Ответчик свою обязанность по уплате налога за 2010 г., установленную вышеуказанными нормами закона,  в установленный срок не исполнил.
 
                Согласно ст.2 Закона РБ «О транспортном налоге» от <ДАТА9> N 365-з   ставка за 1 лошадиную силу (л.с.) мощности транспортного средства  - легкового автомобиля мощностью до 100 лошадиных сил - составляла 25 руб.; легкового автомобиля мощностью от 100 до 150 л.с. - 35 руб.  Согласно ст.3 этого же закона по выбору за одно транспортное средство - легковой автомобиль мощностью до 100 лошадиных сил - налогоплательщик имеет право платить транспортный налог по ставке 7.5 руб. за 1 л.с.; за легковой автомобиль мощностью от 100 до 150 л.с. - по ставке 15 руб. за 1 л.с.
 
    Согласно расчетов истца, проверенных судом, в  2010 г. ответчик был обязан уплатить транспортный налог за автомобиль ГАЗ3302 исходя из следующего расчета 123л.с.*15 руб.\12*12=1845 руб.  Полная ставка налога (25 руб. за 1 л.с.) применена при исчислении транспортного налога за автомобиль ВАЗ21093, так как  его мощность ниже, чем у автомобиля ГАЗ3302.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. А в силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчиком Вильдановым Р.Р. не представлено доказательств об уплате налога за 2010 г. за автомобиль ГАЗ3302.
 
    Представленная ответчиком суду квитанция от <ДАТА10>  свидетельствуют об уплате им транспортного налога  в сумме 2733 руб.74 коп. Учитывая дату уплаты налога, а также представленную представителем истца распечатку из программы АИС Налог: 2.5.050.09, следует считать, что ответчиком уплачена задолженность по налогу, образовавшаяся до 2010 г.  и до выявления налоговым органом факта владения  Вильдановым Р.Р. автомобилем ГАЗ3302 (<ДАТА3>).
 
     Представленная ответчиком суду квитанция от <ДАТА11>  свидетельствуют об уплате им транспортного налога  в сумме 1695 руб.00 коп. в соответствии  с судебным приказом мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА12> (дело <НОМЕР>), которым был взыскан транспортный налог за 2010 г. за автомобиль ВАЗ21093, <НОМЕР>.
 
    Других доказательств уплаты транспортного налога, в том числе после <ДАТА11>, ответчиком не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан к Вильданову <ФИО1> о взыскании недоимки  по транспортному налогу за 2010 г.   удовлетворить.
 
    Взыскать с Вильданова <ФИО1> недоимку   по  транспортному   налогу за 2010г. в сумме 1845 руб.00 коп.
 
                Взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу государства государственную пошлину в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью  в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
                Мировой судья                                 п/п                              Галеев А.В.
 
 
 
    Решение по состоянию на 20.06.2013г. не вступило в законную силу.